Дознание — в уголовном судопроизводстве РФ одна из форм предварительного расследования преступлений. Отличается от предварительного следствия по субъекту, осуществляющему производство, кругу расследуемых преступлений (подследственности), объему прав участников процесса. Процессуальные акты органов дознания и собранные ими доказательства в пределах предоставленной законом компетенции имеют такое же юридическое значение, как акты и результаты предварительного следствия.

Органами дознания, т.е. органами, наделенными правом производить предварительное расследование в форме дознания по уголовным делам, являются: полиция; командиры воинских частей, соединений и начальники военных учреждений — по делам о всех преступлениях, совершенных подчиненными или военнослужащими, а также военнообязанными во время прохождения ими сборов, рабочими и служащими Вооруженных Сил РФ в связи с исполнением служебных обязанностей или в расположении части, соединения, учреждения; органы ФСБ РФ — по делам, отнесенным законом к их ведению; начальники исправительно-трудовых учреждений и следственных изоляторов — по делам о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных сотрудниками этих учреждений, а равно по делам о преступлениях, совершенных в расположении указанных учреждений: органы государственного пожарного надзора — по делам о пожарах и о нарушении противопожарных правил: органы пограничной службы РФ — по делам о нарушении режима государственной границы РФ, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через государственную границу РФ, а также по делам о преступлениях, совершенных на континентальном шельфе РФ; капитаны морских судов, находящихся в дальнем плавании,и начальники зимовок в период отсутствия транспортных связей с зимовкой: федеральные органы налоговой полиции — по делам, отнесенным законом к их ведению.

Указанный в законе перечень органов дознания является исчерпывающим. Процессуальный порядок дознания, регламентированный уголовно-процессуальным законом, един для всех органов дознания и не зависит от их ведомственной принадлежности.

Органы дознания как и органы предварительного следствия, решают общие задачи уголовного процесса.

Дознание имеет два вида: а) дознание по делам о преступлениях, по которым предварительное следствие обязательно: б) дознание по делам о преступлениях, по которым предварительное следствие не обязательно.

В первом случае орган дознания возбуждает уголовное дело и, руководствуясь правилами уголовно-процессуального закона, производит неотложные следственные действия по установлению и закреплению следов преступления: осмотр места происшествия, обыск, выемку, освидетельствование, задержание и допрос подозреваемых, допрос потерпевших и свидетелей. Об обнаруженном преступлении и начатом дознании орган дознания немедленно уведомляет прокурора.

 Дознание может производиться не более 10 суток со дня возбуждения уголовного дела: этот срок не подлежит продлению. По выполнении неотложных следственных действий орган дознания, не ожидая указаний прокурора и окончания установленного законом срока, обязан оформить постановление о направлении дела следователю. После этого орган дознания может производить по данному делу следственные и розыскные действия только по поручению следователя. В случае передачи следователю дела, по которому не

представилось возможным обнаружить лицо, совершившее преступление, орган дознания продолжает оперативно-розыскные меры для установления преступника, уведомляя следователя о результатах.

Дознание второго вида — это полное расследование органом дознания преступлений. Материалы дознания в этих случаях являются основанием для рассмотрения дел в суде. Данный вид дознания производится по правилам, установленным для предварительного следствия, за следующими исключениями: а) потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители извещаются об окончании дознания и направлении дела прокурору для утверждения обвинительного заключения и решения вопроса о передаче дела в суд по подсудности, но материалы дела для ознакомления им не предъявляются; б) на органы дознания не распространяются правила, гарантирующие процессуальную самостоятельность следователя в его взаимоотношениях с прокурором. При несогласии с указаниями прокурора орган дознания вправе обжаловать его решение вышестоящему прокурору, не приостанавливая выполнения этих указаний.

Если для производства предварительного следствия установлен 2-месячный срок, то для производства дознания — 1 месяц со дня возбуждения уголовного дела, включая составление обвинительного заключения либо постановления о прекращении или приостановлении дела.

Министру внутренних дел

Москва, Житная, 16

Начальнику Следственного Департамента МВД России

Москва, Газетный пер., д. 4

Руководителю Следственного Департамента Москвы

Москва, Новослободская, 45, стр. 1

От Петрова

г. Москва, ……

Заявление

о возбуждении уголовного дела по ст. 306, 128.1 УК РФ

   Статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления.

   Основным объектом заведомо ложного доноса являются интересы правосудия. В качестве дополнительного непосредственного объекта этого посягательства могут выступать интересы личности, т.е. тех граждан, которых необоснованно подозревают в совершении преступления.

      Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает нормальную работу правоприменительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, может повлечь необоснованное возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного. Неверная информация отвлекает силы и внимание органов следствия и дознания от борьбы с действительными преступлениями.

     Объективная сторона состава преступления характеризуется активными действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления — как о событии преступления, так и о лицах, его совершивших.

        Заведомо ложный донос может быть устным, письменным, выполненным по телефону, через других лиц и другими способами.

     Так Иванов, проживающий по адресу- г. Москва, ……, обратился к начальнику Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск Московской области ….2020 года с заявлением №2…., в котором он просил возбудить в отношении меня уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК РФ. В своем заявлении Иванов. написал, что …. 2020 года в ночное время я заразила его венерическими болезнями, при этом я знала о наличии у меня этих болезней. В своем заявлении Иванов подробно расписывает события преступления, и данное заявление я приобщаю к своему заявлению о возбуждении уголовного дела.

    Считаю, что в действиях Иванова наличествует состав преступления, предусмотренный ст. 306 УК РФ, так как Красногорским УВД была тщательно проведена проверка по данным фактам, были допрошены и я и Иванов и следствие не нашло никакого события, а тем более преступных действий с моей стороны. Иванову. было отказано в  возбуждении уголовного дела, что фактически показало, что он ввел в заблуждении правоохранительные органы, отвлек их от работы, в то время, как они могли заниматься расследованием других преступлений. Поэтому прошу привлечь Иванова к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

     Кроме этого, Иванов. совершил преступление, предусмотренное ст. 128 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах. В Тимирязевском районном суде города Москвы было рассмотрено гражданское дело о неосновательном обогащении с моей стороны, иск о котором подал ко мне Иванов. В ходе рассмотрения данного дела Иванов подал документы в суд, в которых были клеветнические высказывания. Объектом клеветы являются репутация человека, его честь, достоинство. В русском языке под честью понимаются достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя, почет. Достоинство предполагает положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе. Репутация представляет собой приобретенную кем-либо общественную оценку, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо (см.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1991. С. 180, 676, 880). В объективном смысле честь и достоинство являются оценкой поведения человека в общественном мнении.  Потерпевшим может быть любое лицо, в том числе малолетний (ВВС РФ. 1999. N 2. С. 12), недееспособный, а также умерший, если распространяемые позорящие сведения о нем задевают честь живых. В специальных случаях, в частности в ст. 298 УК, предусмотрена ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя и других указанных в ней лиц. Объективная сторона клеветы характеризуется деянием в виде действия, состоящего в распространении заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство другого человека или подрывают его репутацию. Под распространением сведений следует понимать сообщение любым способом информации о якобы имевших место фактах или событиях хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением. Предметом клеветы являются заведомо ложные, т.е. не соответствующие действительности сведения, придуманные самим виновным или основанные на слухах и сплетнях. При этом по своему характеру сведения должны быть порочащими честь и достоинство другого лица или подрывающими его репутацию и авторитет. Заведомо ложные сведения должны касаться конкретных фактов. В случае, если субъект ограничивается общими характеристиками потерпевшего, состава клеветы нет, и при наличии других признаков состава возможна уголовная ответственность за оскорбление. Порочащими будут считаться сведения: о нарушении лицом законов, о совершении аморальных поступков в быту или на работе, о наличии венерического заболевания, о систематическом пьянстве и т.п. Сведения клеветнического характера могут быть как устными, так и письменными. Так, они могут содержаться в письме, в приказе о наложении взыскания и в ряде других служебных документов. Преступление имеет формальный состав и считается оконченным в момент сообщения подобных сведений хотя бы одному человеку.

      Тимирязевский районный суд прекратил производство по гражданскому делу, так как ответчик из-за представленных мною доказательств о несоответствии требованиям иска гражданскому законодательству отказался от своих исковых требований и попросил суд прекратить дальнейшее судебное разбирательство.

    В судебной речи, которую Иванов представил  в суд и которую я представляю к материалам дела, были высказаны утверждения, которые задевают мою честь и достоинство и наносят мне моральный вред. В частности, в судебной речи сказано: Ее поведение и отношение к людям, факт того, что она брала деньги от прежнего «сожителя», а потом его бросила, ранее сожительствовала с начальником на работе и получила от него денежные средства, а также различного рода подарки в виде земельного участка, поездки за границу за определенного рода услуги. Ее образ жизни, размещение своих данных на различных «сомнительных» сайтах, встречи с различными «друзьями» и возможно как следствие этого перенесения ответчицей различных инфекционных ЗПП». Также в суд Иванов представил  следующий документ, отзыв на мои доводы в суде, который задевает мои честь и достоинство и не соответствует действительности и подан официально в суд в качестве дополнительного отзыва: «Имeются вeскиe дoкaзaтeльcтвa, чтo oтвeтчицa 10 лeт нaзaд yжe былa зapегистpиpoвaнa нa цeлoм pядe сoмнитeльных Интepнeт peсypcoв, сaйтax знaкoмcтв "бeз oбязaтeльств,  и в цeлoм вeлa бeспopядoчный o6paз жизни. Онa высылaлa oбнaженныe свoи фoтoгpaфии мyжy cвoeй сeстpы. Taкжe имеютcя дaнныe o том, чтo онa eздилa нa извecтнyю тycoвкy - Кaзaнтип и тaм зaжигaлa c нapкoмaнaми нa нyдистских пляжax, жилa в палaткaх c мужчинaми и пapaми oбoиx пoлoв. B пoдтвepждение этoгo oна pанee высылaлa cвoи фoтoгpaфии знaкoмым. Был cлyчaй в 2019 гoдy, кoгдa Петрова пpиexaлa кo мнe, a y мeня былa в гocтях чистo мyжcкaя компaния - пять мyжчин. oднaкo, в этoт дeнь oнa нeoжидaннo стaлa мытьcя в вaннoй. A ужe из вaннoй выслaлa мнe эpoтичeскoe фoтo и явнo нaмeкaлa нa жeлaниe yстpoитт ceкc вeчepинку.В чaстнocти, eё личнocтЬ тaкжe хopoшo xapaктepизyeт тoт фaкт, чтo oнa любит экстремальный сeкс с pиcкoм - нa пpиpоде, нa кaчeляx, вo двope жилых дoмoв, или пpoстo публичный сeкc.». По моему заявлению часть этих сайтов , где в отношении меня были такие высказывания удалили порочащую меня информацию.

 Помимо судебной речи, Иванов подал официально в Тимирязевский суд, подписанные им лично «Дополнение на исковое заявление»  и «Ходатайство о приобщении письменных доказательств к материалам дела», где им высказаны утверждения, в которых он задевает мою честь и достоинство и наносит мне моральный вред.

   В Дополнении Иванов утверждает:

 1. «Петрова. сексуальна озабоченная и меркантильная особа…»

   2. «Из-за ее образа легко доступной женщины и сложившегося  образа жизни (посещение свинг клубов, секс вечеринок и т.д.) у нее возникали сложности в подборе более менее приличного мужчины, даже для простого выхода в люди, чтоб «можно было маме показать.»

3. «…Петрова. ведет разгульный образ жизни, спит с различными мужчинами и женщинами.»

   Данные высказывания являются унизительными для меня, не соответствуют действительности, не относились к рассматривавшемуся в Тимирязевском суде делу. Имеют своей целью прилюдное унижение и оскорбление моей чести и достоинства.

 В Дополнении и в Ходатайстве Иванов в унизительной и оскорбительной манере обвиняет меня в заражении его венерическими заболеваниями:

1        В Дополнении: «…летом в 2020 года Петрова воспользовалась алкогольным опьянением Иванова. и заразила его венерическими заболеваниями, по данному факту сейчас идет проверка в полиции.»

2       В Ходатайстве: «Ранее в органы полиции было подано заявление, в котором я обвиняю ответчика по ст. 121 УК РФ в заражении меня заболеванием, передающимся половым путем, что подтверждено документарно – представленными мной медицинскими анализами.»

    Считаю, что в действиях Иванова есть состав уголовного преступления и прошу провести тщательную и всестороннюю проверку его противозаконной деятельности и если его действия подпадают под статьи уголовного кодекса, то возбудить в отношении Иванова уголовное дело. Все эти доказательства есть в материалах гражданского дела у Федеральной судьи  и они поданы в государственные органы официально, то есть стали известны большому кругу лиц.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 128.1 УК РФ

                                                                  Прошу:

1. Возбудить уголовное дело в отношении Иванова., проживающего -  г. Москва, …

2. Вызвать меня для дачи показаний по материалам, изложенным в моем заявлении.

3. Уведомить меня о результатах рассмотрения моего  заявления по адресу - г. Москва, ….

Приложения

Адвокат Кудрявцев В.А.