Понятия «арест» и «заключение под стражу» в уголовно-процессуальном, конституционном, международном праве означают одно и то же, это синонимы (ст. 11 УПК, ст. 22 Конституции РФ, ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и т.д.). Заключению под стражу (аресту) обычно предшествует задержание. Срок его по общему правилу (для граждан РФ, иных лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по уголовному закону РФ) не может превышать 3-х суток. Арест может производиться и без предварительного задержания. Согласно Конституции РФ (ч.2 ст.22) «Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов». Однако этот порядок временно (до принятия нового УПК) заменяет прежний, по которому арест допускается по постановлению органа дознания или следствия с санкции прокурора (п.6 раздела 2 Конституции РФ, ст.92 УПК).

Кто имеет право обжаловать арест

Обжаловать в суд применение ареста в качестве меры пресечения и продление его срока вправе:

• сам обвиняемый (подозреваемый);
• его защитник;
• законный представитель несовершеннолетнего.

Жалобы родственников совершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), даже если он и был несовершеннолетним в момент происшествия, как и других лиц, не принимаются.

Право на обжалование и судебную проверку законности и обоснованности содержания под стражей имеет «лицо, подвергнувшееся аресту» (ч. 2 ст. 11 УПК) и фактически содержащееся под стражей (ч. 1 ст. 2201 УПК), то есть:

• — заключенные под стражу на основании санкционированного прокурором постановления лица, производящего дознание или следствие (судебная проверка законности ареста); содержащиеся под стражей на основании такого постановления, если срок ареста продлен соответствующим прокурором (судебная проверка законности продления срока содержания под стражей);
• — задержанные по подозрению в совершении преступления.

Кроме того, право на судебное обжалование имеют все лица, в отношении которых вынесено указанное постановление, вне зависимости от того, содержатся ли они под стражей фактически или нет. Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г.:

«Вынесение постановления об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу всегда ущемляет право на свободу и личную неприкосновенность, независимо от того, исполнено или не исполнено это решение. Не только реальные ограничения, но и выявившаяся их опасность, прежде всего угроза потерять свободу, нарушают неприкосновенность личности, в том числе психическую, оказывают давление на сознание и поступки человека».

Другие случаи содержания человека в неволе (например, удержание в ИУ сверх установленного приговором срока) не подпадают под действие российского законодательства, предусматривающего возможность обжалования ареста (задержания, взятия и содержания под стражей).