Законодательство по предпринимательским статьям менялась уже несколько раз за последнее время .Каждый раз правоохранители приспосабливались к изменениям и с новой силой привлекали коммерсантов к ответственности .Всем известны дела ,когда предприниматели по совету омбудсмена Титова вернулись в Россию ,но все были посажены в тюрьмы .Инвестиции в Россиию не идут ,предприниматели бегут и поэтому власти внесли поправки ,которые расставляют точки в этом вопросе .Окончательно объясняют кого и за что можно привлечь к уголовной ответственности и каких предпринимателей нельзя арестовывать .

Президент России подписал федеральный закон о дополнительных процессуальных гарантиях подозреваемым и обвиняемым, чьи уголовные дела связаны с предпринимательской деятельностью. Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ разработаны Верховным судом.

В ст. 5 УПК РФ (основные понятия, используемые в настоящем кодексе) устанавливаются признаки преступлений, «совершенных в связи с предпринимательской или иной экономической деятельностью». За основу принято определение предпринимательской деятельности, изложенное в ст. 2 ГК РФ. Новые понятия будут использоваться для целей применения ст. 20 (о порядке возбуждения уголовного дела частно-публичного обвинения), ст. 81.1 (о порядке признания предметов и документов вещественными доказательствами), ст. 108 (заключение под стражу) и ст. 164 (об общих правилах производства следственных действий) УПК РФ. Ожидается, что четкие критерии «предпринимательских» преступлений позволят минимизировать различные злоупотребления при производстве следственных действий по делам против предпринимателей, в том числе необоснованное изъятие предметов и документов в целях последующего признания их вещественными доказательствами.

Напомним, в июне в УПК РФ были внесены изменения , ограничивающие основания для ареста индивидуальных предпринимателей и членов органов управления коммерческих организаций по делам об определенных преступлениях, если они связаны с профессиональной деятельностью. Речь идет о разного рода мошенничествах, присвоении, причинении имущественного ущерба путем обмана и злоупотреблении полномочиями (ч. 1–4 ст. 159, ст. 159.1–159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК РФ). В частности, установлен приоритет для более мягких мер пресечения, позволяющих продолжить занятие бизнесом, — в первую очередь, в виде залога и запрета определенных действий.

Конечно ,как будут работать эти статьи покажет практика и время .Если вам нужна консультация ,то звоните адвокату Кудрявцеву Вадиму Анатольевичу по телефону 89254606882 или приходите на консультацию по адресу Москва ,Тверская .20 .

Генеральному прокурору РФ

125993, Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 15а, стр. 1

Министру внутренних дел РФ

119049, г. Москва, ул. Житная, 16

Руководителю Следственного Департамента РФ

Москва, Газетный пер., д. 4

Начальнику ГСУ при ГУВД г. Москвы

127055, г. Москва, ул. Новослободская, д. 45

Прокурору г. Москвы

109992, ГСП-2, г. Москва, пл. Крестьянская Застава, дом 1

От адвоката Кудрявцева Вадима Анатольевича

МКА «Норма», рег. №77/8791

в интересах компании ООО «Гарри Копербаум НЛ Раша»

г. Москва.

Жалоба

на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ….2021 по материалу, зарегистрированному за № 8… вынесенному в ОВД Аэропорт по городу Москве в отношении гражданина Андре Бришона.

    … ноября 2021 года Савеловская межрайонная прокуратура города Москвы рассмотрела нашу жалобу о несогласии с решением об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки №2… от …..2021 года. В котором было установлено, что ...2021 года в ОМВД России по району Аэропорт города Москвы поступило заявление в интересах ООО «Гарри Копербаум НЛ Раша» о хищении денежных средств с корпоративной карты гражданином  Андре Бришона. По результатам проверки ...2021 года УУПО ОМВД России по району Аэропорт города Москвы Петрова принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 160 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указанное решение ….2021 года межрайонной прокуратурой отменено как незаконное и материал направлен в ОМВД России по району Аэропорт для организации дополнительной проверки.

   … 2021 года участковым по УВД Аэропорт Иванова вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях гражданина  Андре Бришона. Считаю, что данное постановление незаконное и необоснованное и вынесено с грубым нарушением УПК РФ. Савеловский межрайонный прокурор города Москвы отменил предыдущее постановление и направил материалы дела для всесторонней и тщательной проверки материалов дела. Однако, как видно из постановления участкового, никаких дополнительных действий не проводилось, факты не изучались ,так как большую часть времени участковый Иванова просто находился в отпуске ,а материал дела находился у другого участкового , хотя данный материал должен был изучаться дознавателями , так как им рекомендовал прокурор Савеловской межрайонной прокуратуры .

   Адвокат Кудрявцев Вадим Анатольевич посетил ОМВД Аэропорт и в штабе ОМВД узнал, что доследственной проверкой занимается Михайлов . При беседе с ним выяснилось, что никаких доследственных действий участковые не осуществляют, свидетели не вызываются, материалы дела не изучаются. Хотя срок доследственной проверки заканчивается. При таких обстоятельствах на наш взгляд виновник, который нанес существенный ущерб нашему предприятию, к уголовной ответственности привлечен, не будет, хотя его действиями нашему предприятию нанесен существенный ущерб.

   Согласно приказа Генеральной прокуратуры РФ от 24 августа 2021 г. №487 "О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора" Прокуратура должна занимать активную позицию по защите нарушенных прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства и иных заинтересованных лиц. Особое внимание уделять проверке доводов о нарушениях прав участников уголовного судопроизводства, которые обратились в судебные инстанции, в том числе международные. При выявлении нарушений принимать исчерпывающие меры к их устранению. Использовать для этого весь комплекс предоставленных полномочий и предусмотренных законом мер реагирования. На основании статьи 6 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и пункта 3 части 2 статьи 37 УПК РФ требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства в установленный срок. Выявлять причины, по которым орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа или прокурор не выполнили возложенные на них законом обязанности, и при наличии вины ставить вопрос об их ответственности, вплоть до уголовной. Принципиально отстаивать занятую позицию и отменять незаконные или необоснованные постановления в порядке, установленном УПК РФ.

     Присвоение в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Признаком, отличающим присвоение и растрату от иных форм хищения, является отсутствие изъятия имущества, которое уже юридически вверено виновному, т.е. находится у него на некоем законном основании. Нахождение имущества на законном основании предполагает, что виновному в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения переданы определенные правомочия по распоряжению, управлению, хранению или доставке имущества (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества"; п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51). Заявления и сообщения подлежат регистрации и учету. Укрытие преступлений от регистрации рассматривается как грубое нарушение законности. По каждому факту нарушения порядка регистрации и учета преступлений руководители ОВД и прокуратуры обязаны определять роль и ответственность не только сотрудников, которым это вменено в служебные обязанности, но и руководителей, своевременно не выявивших и не устранивших способствующие этому условия (Приказ МВД России и Генпрокуратуры России от 28.11.2001 N 1058/72 "О мерах по укреплению законности в деятельности органов внутренних дел при регистрации и учете преступлений").

   В соответствии с ч.5 ст.148 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном  статьями 124 и 125 УПК РФ.

  Исходя из требований ст.123 УПК РФ, обжаловать соответствующее постановление вправе заявитель, пострадавший, лицо, в отношении которого решался вопрос о возбуждении уголовного дела, а также любое иное лицо, чьи интересы были затронуты вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

  Жалобы могут быть как письменные, так и устные, адресованные как руководителю следственного органа, так и прокурору, и в суд. Причем законом не запрещено направлять жалобы одновременно в несколько инстанций. К примеру, одинаковые по своему содержанию жалобы на вынесенное дознавателем органа внутренних дел постановление могут быть одновременно направлены в порядке ст.124 УПК РФ прокурору, непосредственно надзирающему за процессуальной деятельностью органа дознания, вынесшего решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ, а также Генеральному прокурору РФ.

   
    На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ «О прокуратуре», Законом РФ «О полиции», УПК РФ

Просим:

1. Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ...2021 по материалу, зарегистрированному за № 8..

2. Возбудить уголовное дело в отношении  Андреа Бришона по ст. 160 УК РФ.

3. Взять под процессуальный контроль расследование данного уголовного дела.

4. Сообщить нам в ООО «Гарри  Копербаут НЛ Раша» по адресу — г. Москва . о результатах рассмотрения нашей жалобы.

4. Проверить по фактам коррупции сотрудников СО ОМВД Аэропорт, которые до сих пор не возбудили уголовное дело по нашему заявлению.

Приложение:

1. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ...2021 по материалу, зарегистрированному за № 8….

Адвокат Кудрявцев Вадим Анатольевич