Взыскание долгов в суде по расписке очень часто встречается в практике адвоката. Долг может являться,также, основанием для совершения мошеннических действий. Так, недавно, я консультировал одну клиентку до договору займа и сразу понял, что в основе этого дела лежат мошеннические действия, а договор займа -только основание для завладения денежными средствами. Впоследствии мое мнение подтвердили в УВД Таганское и возбудили уголовное дело. В этой статье размещаю последнее решение Верховного суда России, которое лично для меня является спорным.

Нахождение долговой расписки у заимодавца свидетельствует о неисполнении заемщиком денежного обязательства, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.

Житель Московской области обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец представил расписку о передаче 400 тысяч рублей ответчику, который в свою очередь потребовал признать сделку недействительной, уточнив, что деньги им получены не были.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. Однако апелляция и кассация отменили это решение, сославшись на отсутствие в долговом документе какой-либо информации о получении заемщиком денежных средств.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, истец обжаловал их в ВС. По мнению заявителя, наличие расписки надлежащим образом подтверждает возникшие между сторонами правоотношения, а ее нахождение у заимодавца говорит о неисполнении денежного обязательства со стороны заемщика.

Высшая инстанция удовлетворила кассационную жалобу и отменила оспариваемые судебные акты, направив дело на новое рассмотрение.

Если вам нужно проконсультироваться по долгам, то звоните по телефону 89254606882 адвокату Кудрявцеву Вадиму Анатольевичу и я вас приглашу на платную консультацию, где проанализирую вашу долговую расписку или договор займа.