Применение насилия к представителям власти серьезное уголовное преступление за которое предусмотрено серьезное наказание.Но очень часто сотрудники правоохранительных органов ,зная ,что они защищены государством любое проявление неповиновения трактуют ,как уголовное преступление по статье 318 УК РФ.

Конституционный суд вынес определение ,где обозначил ,когда действия в неповиновении становятся преступлением .Конституционный Суд отметил, что ст. 318 УК не допускает привлечения лица к уголовной ответственности без доказанного – с соблюдением презумпции невиновности – его умысла, включающего в том числе осознание того, что им применяется насилие именно в отношении представителя власти, и желание применить это насилие (причинить физическую боль) в связи с правомерным осуществлением служебной деятельности. Объективные и субъективные признаки предусмотренного этой нормой состава преступления не содержат неопределенность, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознать противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение, и подлежат установлению с учетом исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела (Определение КС от 28 сентября 2023 г. № 2698-О). Таким образом, ч. 1 ст. 318 УК не может расцениваться как нарушающая права заявителя в указанном им аспекте.

Если вам нужна консультация адвоката по уголовным делам,то звоните Кудрявцеву Вадиму Анатольевичу по телефону 89254606882 и я вас приглашу на платную консультацию .

В Прокуратуру города Москвы

Москва, 109992, пл. Крестьянская застава, д.1

В Прокуратуру Восточного округа

ул. Стромынка, д.3, Москва, 107014

В УСБ при ГУВД по городу Москве

Москва, ул. Баррикадная, д. 8Г

В Администрацию Президента

Москва, ул. Ильинка, д. 23, стр. 1

От Иванова

Жалоба

на неправомерные действия сотрудника ГИБДД  города Москвы Давтяна

     В производстве следователя СК Перовского межрайонного СО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по Москве Алиева находится уголовное дело по обвинению меня, Иванова, по признакам преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ. Данное дело возбуждено .2019 года.  .2019 года я находился на излечении в ГБУ №, где мне вырезали аппендицит и я ужасно себя чувствовал. Когда я уже лежал на операционном столе ко мне приехал следователь со своим адвокатом, хотя я ему неоднократно говорил, что буду вести дело только со своим адвокатом. В это время моя супруга с двумя малолетними детьми отправилась к следователю, чтобы оповестить его  о том, что я нахожусь в больнице и привести об этом документы. Тем не менее следователь появился со своим адвокатом, от которого я хотел отказаться, но под давлением мне пришлось воспользоваться его услугами, потому что я чувствовал себя очень плохо. Однако следователь Алиев не предпринимал никаких действий, а настойчиво продолжал допрос, тем самым задержав  мою операцию  на два часа и больше. Далее со мной связался следователь и сказал, что ему срочно надо провести очную ставку.  Я сослался на свое здоровье, что мне плохо после операции, но он сказал, что узнает у врача и проведет очную ставку. Очную ставку запланировали на 29.08.2019 года около 18:00. Следователь явился около 20:00  и сразу заявил, что дело будет заканчиваться, хотя до этого никаких следственных действий не проводилось. Потом следователь заявил, что потерпевший Давтян не явился и его найти невозможно и попросил ознакомиться с материалами дела, которые не были пронумерованы и прошиты, на что я категорически отказался и заявил ходатайство. Сотрудник ГИБДД Р.М. является потерпевшим по данному уголовному делу, которое возбуждено в отношении меня по признакам состава статьи 318 УК РФ по заявлению Давтяна. При ознакомлении с постановлением о проведении экспертизы я обнаружил, что эксперт дал заключение, что у меня нет телесных повреждений, хотя сотрудники ГИБДД наносили их мне. Я обратился в больницу №, куда меня привезли двое сотрудников ГИБДД, чтобы освидетельствовать мои телесные повреждения. Но почему то в больнице через несколько месяцев сказали, что у меня нет никаких телесных повреждений. Кроме этого, меня удивило, что следователь Алиев знает, что потерпевший Давтян будет подавать ко мне гражданский иск, хотя пока в деле никакого гражданского иска нет. Я и мой адвокат заявили ходатайство о проведении дополнительной экспертизы по факту нанесения мне сотрудниками ГИБДД телесных повреждений, но пока мое дело не расследуется должным образом. Расследуется только версия потерпевшего сотрудника ГИБДД Давтяна, а мои показания о том, что сотрудники ГИБДД наносили мне телесные повреждения не принимается во внимание.

      На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ «О прокуратуре»

                                                      Прошу:

1. Провести проверку по фактам, указанным в моей жалобе.

2. Прекратить уголовное преследование меня по статье 318 УК РФ.

3. Возбудить уголовное дело в отношении сотрудников ГИБДД, которые нанесли мне телесные повреждения.

4. Допросить меня по фактам нанесения мне сотрудниками ГИБДД телесных повреждений.

                                                                                      Иванов.