Каждый день на сайте Верховного суда появляются дела, когда Верховный суд исправляет ошибки нижестоящих судов и признает кредитные договора незаключенными, так как они были получены при помощи мошеннических схем. Практика рассмотрения этих дел различна и зависит от того ,какие именно схемы применяли мошенники, чтобы завладеть деньгами потерпевших. Но все эти решения образуют новую судебную практику и помогаю нашим гражданам признавать мошеннические кредиты незаключенными и избавляться от бремени оплаты по ним.

 Нововаршавский суд Омской области аннулировал местной жительнице кредит, оформленный мошенниками по SMS-коду.

По словам потерпевшей, она перешла по ссылке, присланной подругой, полагая, что там размещены фотографии ее детей. Ссылка оказалась вредоносной: мошенники получили доступ к ее персональным данным и номеру телефона, отметили в суде.

В суде установили, что злоумышленники использовали код из SMS для подтверждения заявки на кредит. В результате неустановленное лицо получило свыше 510 тысяч рублей.

Об оформленном кредите женщина узнала только спустя 11 дней, когда не могла зайти в приложение банка. В последующем она обратилась в отделение банка и полицию. Было возбуждено уголовное дело по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (кража с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств), сказали в пресс-службе.

«Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что банк при переводе денежных средств не идентифицировал получателя и не проверил, что кредитный договор оформляется именно по воле клиента. Действия банка как профессионального участника кредитных правоотношений не отвечали требованиям разумности, осмотрительности и добросовестности», — указали в суде.

Суд принял во внимание вредоносное программное обеспечение на телефоне истицы и отсутствие данных об исходящем SMS в выписке оператора связи. На основании этих обстоятельств суд признал кредитный договор незаключенным. Решение вступило в силу, поделились в пресс-службе.

Если вам нужно проконсультировать по вопросам признания кредитного договора незаключенным ,то звоните по телефону 89254606882 адвокату Кудрявцеву Вадиму Анатольевичу и я вас приглашу на платную консультацию.

В суд

Истец: Х

Ответчик: ПАО  ВТБ

Исковое заявление

о признании кредитного договора незаключенным

      СУ МВД РФ возбуждено уголовное дело №1, в котором Х признана потерпевшей в деле о возбуждении уголовного дела по статье 159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что в период с 03 по 04  июля неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений воспользовался приложением «Плей Март» и «ПАО ВТБ», установленном на мобильном устройстве Х, оформив на имя истца кредитную карту №2 по номеру счета 31 на общую сумму 200000 рублей . В результате преступления неустановленное лицо неустановленным способом похитило средства на общую сумму 200000 рублей. Перевод денежных средств на вышеперечисленные счета подтверждается соответствующими выписками по счету ПАО «ВТБ». На основании материалов уголовного дела доказано, что договор Х заключенный между Х и ПАО «ВТБ» ей не подписывался. Заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения банка «ВТБ», предъявляемых по кредитному договору, отсутствует. Данное заявление является приложением к вышеупомянутому кредитному договору, который не был заключен со стороны Х Соответственно и само заявление не было ей подано.

     В определении Конституционного суда РФ от 13.10.2022 года №2669-О сказано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшим третьими лицами. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитные организации, в случае дистанционного оформления кредитного договора, надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица. В соответствии с п. 3 признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента утвержденных приказом банка России от 27.09.2018 года к сомнительным переводам относятся – несоответствие характера параметров, объема проводимой операции, время и место осуществления операции, устройство и параметры его использования, периодичность (частота осуществления операций), получатель средств и т.д. Таким образом, действия ПАО «ВТБ» при заключении и исполнении кредитного договора, якобы заключенного , являлось недобросовестным и не учитывал и не защищал интересы Х, а также не обеспечивал безопасность дистанционного предоставления услуг.

      Под п. «д» п. 3 Постановления пленума ВС РФ от 27.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов, займов, и иных банковских счетов, обслуживание банковских карт и банковских вкладов (депозитов). В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также по месту жительства или месту пребывания истца. Верховный суд разъяснил, что на кредитные договоры распространяется законодательство о защите прав потребителей. Гражданин вправе воспользоваться специальными правилами подсудности независимо от того, какой именно способ защиты им избран и какие требования заявлены.

     В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

     Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

     В силу пункта 1 статьи 435 этого же кодекса офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

     Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно статье 820 данного кодекса кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

     Согласно пункту 1 статьи 160 указанного кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

     В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заёмщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально.

     Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом. Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

     В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. № 2669-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юшковой К.А. обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

      В соответствии с частью 51 статьи 8 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) оператор по переводу денежных средств при выявлении им операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, обязан до осуществления списания денежных средств с банковского счёта клиента на срок не более двух рабочих дней приостановить исполнение распоряжения о совершении операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента. Признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента устанавливаются Банком России и размещаются на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Оператор по переводу денежных средств в рамках реализуемой им системы управления рисками определяет в документах, регламентирующих процедуры управления рисками, процедуры выявления операций, соответствующих признакам осуществления переводов денежных средств без согласия клиента, на основе анализа характера, параметров и объёма совершаемых его клиентами операций (осуществляемой клиентами деятельности).

      Согласно части 91 статьи 9 указанного выше закона в случаях выявления оператором по переводу денежных средств операций, соответствующих признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, оператор по переводу денежных средств приостанавливает использование клиентом электронного средства платежа и осуществляет в отношении уменьшения остатка электронных денежных средств плательщика действия, предусмотренные частями 5*-53 статьи 8 данного федерального закона. При получении от клиента подтверждения возобновления исполнения распоряжения, указанного в пункте 2 части 52 статьи 8 этого федерального закона, оператор по переводу денежных средств обязан незамедлительно возобновить использование клиентом электронного средства платежа. При неполучении от клиента подтверждения возобновления исполнения распоряжения, указанного в пункте 2 части 52 статьи 8 названного выше федерального закона, оператор по переводу денежных средств возобновляет использование клиентом электронного средства платежа по истечении двух рабочих дней после дня совершения им действий, предусмотренных частью 51 статьи 8 данного федерального закона. Согласно действовавшим на момент осуществления оспариваемых банковский операций Признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утверждённым приказом Банка России от 27 сентября 2018 г.

      Незаключенный договор не порождает для его сторон каких-либо прав и обязанностей. Признание договора незаключенным влечет отсутствие обязательственных отношений между сторонами по договору. Из содержания статьи 432 ГК РФ следует: если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным. Это обусловлено тем, что указанный договор не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически, поскольку стороны не достигли какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия в будущем (письмо президиума ВС РФ от 25.02.2014 №165). Если договор признан незаключенным, то большинство его условий нельзя применить, поскольку права и обязанности сторон по нему не возникают (ст. 432 ГК РФ). Когда договор признан незаключенным, стороны не связаны с его условиями и требовать от другой стороны исполнения нельзя.

      Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей).

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 168, 432 ГК РФ

Прошу:

1.     Признать договор кредитования  между ПАО «ВТБ» и Х. незаключенном, а также аннулировать незаконно оформленные кредитные обязательства по договору.

Приложение:

1.     Исковое заявление.

2.     Постановление о возбуждении уголовного дела.

3.     Ответ Центрального банка РФ.

4.     Ответ ГУ МВД РФ.

5.     Ответ банка ВТБ

6.     Выписки по счету

7.     Квитанции переводов

8.     Постановление о признании Х потерпевшей.

                                   Х.