Адвокат по искам к дропперам, телефонным мошенникам в Москве.
Телефонное мошенничество захлестнуло Россию. Каждый день мы читаем в интернете,как люди переводят деньги дропперам. Как возбуждают уголовное дело и признают потерпевшим, сразу возникает правовое основание к подаче гражданского иска в рамках уголовного дела. Конституционный суд России вынес решение, которое позволяет подать иск по месту жительства потерпевшего, что сократит расходы потерпевших.
Пострадавшие от телефонных мошенников должны иметь возможность подавать иски в суд к участникам преступлений, в том числе и к дропперам, по месту своего жительства. Об этом говорится в новом постановлении КС РФ, опубликованном на его официальном сайте.
Как следует из материалов дела, жительница Ставропольского края Владлена Уварова под воздействием обмана сообщила телефонным мошенникам код доступа к своему банковскому приложению, в результате чего у нее были похищены 235 тысяч рублей. Женщина была признана потерпевшей, но производство по ее уголовному делу было приостановлено из-за отсутствия возможности найти мошенника
После этого Уварова обратилась с иском в суд по месту жительства и попросила взыскать эти деньги с дроппера, на карту которого они были выведены. Но районный суд вернул заявительнице исковое заявление на основании оспариваемой нормы, указав, что надо обращаться в Электростальский городской суд Московской области по месту жительства ответчика. Уварова не согласилась и безуспешно пыталась оспорить это решение в вышестоящих инстанциях.
"Ее доводы о том, что она, как многодетная мать с младшим ребенком в возрасте до года, не имеет возможности обращаться в суды в другом регионе и что таким образом потерпевший ставится в худшее положение по сравнению с лицом, чей банковский счет использовался в хищении, приняты во внимание не были", — сказали в пресс-службе КС РФ.
После этого Уварова обратилась в КС РФ с просьбой проверить конституционность статьи 28 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, регулирующей подсудность подачи исков о взыскании неосновательного обогащения.
В соответствии с оспоренной нормой, иски потерпевших от преступлений, как о возмещении вреда, так и о взыскании неосновательного обогащения, предъявляются по месту жительства ответчика, что служит гарантией от необоснованного обращения истцов в суд.
"Вместе с тем меняющийся характер и динамика преступности в части дистанционных хищений с банковских счетов граждан дают дополнительные основания для совершенствования гарантий доступности правосудия для потерпевших от таких преступлений", — передает пресс-служба КС РФ позицию суда.
КС РФ напомнил, что статья 29 ГПК РФ закрепляет возможность подачи исков о защите субъекта персональных данных и защите прав потребителей по месту жительства истца.
"При этом телефонное мошенничество напрямую связано с нарушением порядка в сфере предоставления банковских услуг, а отношения банков, кредитных организаций и граждан носят в своей основе потребительский характер. А неправомерный доступ к средствам платежа, счетам и подобным сервисам, как правило, сопряжен с незаконным использованием персональных данных. Поэтому предоставление потерпевшим от таких действий меньшего уровня процессуальных гарантий не оправдано", — считает КС РФ.
В результате оспариваемая норма была признана не соответствующей Конституции РФ, поскольку в системе действующего регулирования она не обеспечивает надлежащих условий доступности судебной защиты прав лица, признанного потерпевшим и гражданским истцом в уголовном деле о хищении у него средств с банковского счета. Законодателю надлежит внести в правовое регулирование необходимые изменения.
"До этого граждане, лишившиеся своих банковских средств в результате действий телефонных мошенников, могут обращаться в порядке гражданского судопроизводства с исками о возмещении имущественного вреда и о взыскании неосновательного обогащения с лиц, чьи средства платежа использовались при хищении, в суд по месту жительства как ответчика, так и истца, либо по месту производства по уголовному делу о данном преступлении", — такое временное регулирование внес КС РФ.
Постановление КС РФ № 47-П/2025
Если вам нужно проконсультироваться по вопросам подачи гражданского иска в уголовном деле, по делам о неосновательном обогащении, то звоните по телефону 89254606882 адвокату Кудрявцеву Вадиму Анатольевичу и я вас приглашу на платную консультацию.
- Адвокат по исключению из реестра контролируемых лиц в Москве и Московской области.
- Адвокат по трансграничным семейным спорам в Москве. Адвокат по международным семейным спорам в Москве
- Адвокат по неосновательному обогащению в Москве
- Адвокат по онлайн мошенничеству и интернет мошенничеству в Москве
- Административный адвокат в Москве
- Услуги адвоката по жилищным вопросам в Москве
- Адвокат по уголовным делам. Услуги уголовного адвоката в Москве. Юридические услуги адвоката Москва.
- Интернет юрист, адвокат по интернет делам, адвокат в блогосфере.
- Адвокат по гражданским делам.
- Адвокат по наследственным делам
- Земельный юрист
- Адвокат по банкротству физических лиц
- Адвокат по разделу имущества в Москве
- Адвокат по семейным делам
- Юридические консультации
- Абонентское юридическое обслуживание: личный адвокат
- Адвокат для ТСЖ, ТСН, ЖСК, УК, СНТ
- Адвокат по мошенничеству
- Недействительные сделки
- Сделки с недвижимостью
- Споры с банками. Адвокат по кредитам. Юрист по кредитам. Кредитный спор. Адвокат по работе с коллекторами. Долговой спор.
- Адвокат по делам в ФАС.
- Проверка бизнеса. Плановые и внеплановые проверки малого бизнеса. Внепланово выездная проверка. Проведение внеплановой проверки.
- Аренда, адвокат по аренде.
- Арбитражный адвокат
- Проверки ОЭБиПК. Проверки полиции. Проверки бизнеса. Проверки ОБЭП.
- Адвокат по экономическим преступлениям
- Взыскание долгов
- Налоговые проверки