Адвокат по искам к дропперам, телефонным мошенникам в Москве.

Телефонное мошенничество захлестнуло Россию. Каждый день мы читаем в интернете,как люди переводят деньги дропперам. Как возбуждают уголовное дело и признают потерпевшим, сразу возникает правовое основание к подаче гражданского иска в рамках уголовного дела. Конституционный суд России вынес решение, которое позволяет подать иск по месту жительства потерпевшего, что сократит расходы потерпевших.

Пострадавшие от телефонных мошенников должны иметь возможность подавать иски в суд к участникам преступлений, в том числе и к дропперам, по месту своего жительства. Об этом говорится в новом постановлении КС РФ, опубликованном на его официальном сайте.

Как следует из материалов дела, жительница Ставропольского края Владлена Уварова под воздействием обмана сообщила телефонным мошенникам код доступа к своему банковскому приложению, в результате чего у нее были похищены 235 тысяч рублей. Женщина была признана потерпевшей, но производство по ее уголовному делу было приостановлено из-за отсутствия возможности найти мошенника

После этого Уварова обратилась с иском в суд по месту жительства и попросила взыскать эти деньги с дроппера, на карту которого они были выведены. Но районный суд вернул заявительнице исковое заявление на основании оспариваемой нормы, указав, что надо обращаться в Электростальский городской суд Московской области по месту жительства ответчика. Уварова не согласилась и безуспешно пыталась оспорить это решение в вышестоящих инстанциях.

"Ее доводы о том, что она, как многодетная мать с младшим ребенком в возрасте до года, не имеет возможности обращаться в суды в другом регионе и что таким образом потерпевший ставится в худшее положение по сравнению с лицом, чей банковский счет использовался в хищении, приняты во внимание не были", — сказали в пресс-службе КС РФ.

После этого Уварова обратилась в КС РФ с просьбой проверить конституционность статьи 28 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, регулирующей подсудность подачи исков о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с оспоренной нормой, иски потерпевших от преступлений, как о возмещении вреда, так и о взыскании неосновательного обогащения, предъявляются по месту жительства ответчика, что служит гарантией от необоснованного обращения истцов в суд.

"Вместе с тем меняющийся характер и динамика преступности в части дистанционных хищений с банковских счетов граждан дают дополнительные основания для совершенствования гарантий доступности правосудия для потерпевших от таких преступлений", — передает пресс-служба КС РФ позицию суда.

КС РФ напомнил, что статья 29 ГПК РФ закрепляет возможность  подачи исков о защите субъекта персональных данных и защите прав потребителей по месту жительства истца.

"При этом телефонное мошенничество напрямую связано с нарушением порядка в сфере предоставления банковских услуг, а отношения банков, кредитных организаций и граждан носят в своей основе потребительский характер. А неправомерный доступ к средствам платежа, счетам и подобным сервисам, как правило, сопряжен с незаконным использованием персональных данных. Поэтому предоставление потерпевшим от таких действий меньшего уровня процессуальных гарантий не оправдано", — считает КС РФ.

В результате оспариваемая норма была признана не соответствующей Конституции РФ, поскольку в системе действующего регулирования она не обеспечивает надлежащих условий доступности судебной защиты прав лица, признанного потерпевшим и гражданским истцом в уголовном деле о хищении у него средств с банковского счета. Законодателю надлежит внести в правовое регулирование необходимые изменения.

"До этого граждане, лишившиеся своих банковских средств в результате действий телефонных мошенников, могут обращаться в порядке гражданского судопроизводства с исками о возмещении имущественного вреда и о взыскании неосновательного обогащения с лиц, чьи средства платежа использовались при хищении, в суд по месту жительства как ответчика, так и истца, либо по месту производства по уголовному делу о данном преступлении", — такое временное регулирование внес КС РФ.

Постановление КС РФ № 47-П/2025

Если вам нужно проконсультироваться по вопросам подачи гражданского иска в уголовном деле, по делам о неосновательном обогащении, то звоните по телефону 89254606882 адвокату Кудрявцеву Вадиму Анатольевичу и я вас приглашу на платную консультацию.

адвокат по защите потерпевших, адвокат для суда, мошенничество в Москве, потерпевший по уголовному делу, адвокат по защите потерпевшего по уголовному делу, адвокат по уголовному делу, адвокат гражданского дела, адвокат дело, адвокат по гражданским делам в москве, адвокат в Москве, уголовное дело, мошенничество, адвокат по гражданским делам, адвокат в россии, потерпевший


23.12.2025, 32 просмотра.

Все статьи

Метки статей