Обвинение в грабеже (ст. 161 УК РФ) может повлечь за собой серьезное наказание. В такой ситуации уповать на помощь государственного защитника или следователя бесперспективно. Если вам инкриминируют открытое хищение имущества, срочно обращайтесь к адвокату по делам о грабеже, иначе, в зависимости от тяжести преступления, существует реальная перспектива лишиться свободы на срок до 12 лет.

Адвокат по уголовным делам (грабежу) требуется на любой стадии доследственной проверки, следственных действий, судебного процесса. Грамотные действия юриста помогут в дальнейшем добиться смягчения или полной отмены наказания, например, за счет установления факта нарушения процессуальной части правоохранителями или переквалификации дела на более мягкую статью.

Если вам необходим опытный адвокат по уголовным делам в Москве, обратитесь непосредственно к Кудрявцеву Вадиму Анатольевичу. Сделать это можно, оставив заявку онлайн на сайте или позвонив по указанному номеру телефона.

Какие услуги предоставляет адвокат по делам о грабеже в Москве:

• проводит консультации по возникшей проблеме;

• выезжает на место задержания и обыска с целью контроля действий правоохранителей;

• обжалует меру пресечения клиенту;

• принимает участие в допросе клиента с целью соблюдения его прав;

• проводит параллельное расследование для сбора дополнительных доказательств;

• работает со свидетелями;

• делает запросы в государственные учреждения;

• обжалует незаконные действия следственных органов;

• вырабатывает стратегию защиты клиента в суде;

• подготавливает процессуальные документы;

• выступает в суде, парирует доводы обвинителя;

• обжалует вынесенный приговор в суде апелляционной, кассационной инстанции;

• ходатайствует об условно-досрочном освобождении.

Это лишь частичный перечень услуг адвоката по уголовным делам в Москве. Немаловажное значение имеет факт моральной поддержки, которую юрист оказывает своему подзащитному. Переживать обыски, содержание под стражей, судебные заседания – сложное испытание.

Чем раньше подозреваемый прибегнет к помощи юриста, тем эффективней ему можно помочь. На стадии следственных действий есть возможность добиться примирения сторон и закрытия уголовного дела. В таком случае проблему удается решить денежной компенсацией материального и морального вреда потерпевшему.

Развалить дело до суда получается, если выявляются нарушения процессуальных требований со стороны следствия. Но для этого юрист должен иметь хорошие навыки и опыт.

Кудрявцев Вадим Анатольевич, из лучших адвокатов, работающих по статье 161 УК РФ в Москве, предлагает свою помощь тем, кого обвиняют в грабеже.

В Коллегию по уголовным делам Московского областного суда

От адвоката Кудрявцева Вадима Анатольевича

АБ «Норма», тел. 8-925-460-68-82

inq_xlq@znvy.eh

Апелляционная жалоба

на приговор Щелковского городского суда  Московской области от …..2021 года, дело №1-…../2020) по делу Иванов, ….1990., осужденного по  ч. 2 ст. 159, ч. 9 ст. 161 УК РФ

  Приговором Щелковского городского суда от 27.01.2021 года Иванов, ….1990 года рождения был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 9 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Иванову назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Преображенского районного суда города Москвы от 24.04.2017 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

   Считаю, что данный приговор жесткий и необоснованный. Как видно из материалов дела, Иванов состоит на учете в наркологическом диспансере в филиале №5 ГБУЗ МО Московский областной клинический наркологический диспансер с …..2020 года с диагнозом — синдром зависимости от опиоидов 2 стадии. Он нуждается в систематическом лечении и наблюдении у врачей. Согласно выписки из истории болезни №5 из филиала №5 ГБУЗ МО отделения неотложной наркологической помощи Иванов. находился на лечении с ….2021 по ...2021 и ему требуется постоянное наблюдение у врача нарколога. Также в анамнезе Иванова гепатит С, ВИЧ-инфекция с 2012 года. В Федеральной службе исполнения наказаний открылись центры для реабилитации наркозависимых, содержащихся под стражей. Иванов и его семья готовы, чтобы он прошел лечение в одном из центров ФСИН для его реабилитации. Также просим направить Иванов в наркологическое отделение республиканских областных больниц, предназначенных для обследования и проведения курса стационарного лечения больных наркоманией. Они имеются в большинстве субъектов Федерации в одной из колонии под наблюдением врачей-наркологов.

   По материалам дела Иванов полностью возместил ущерб потерпевшим, признал гражданский иск и выплатил по нему 20 000 рублей. Иванов имеет на иждивении больного отца. В содеянном полностью раскаялся, вину признал, способствовал расследованию преступления, страдает многими хроническими заболеваниями.

 Согласно статье 297 УПК РФ, приговор суда по уголовному делу должен быть обоснованным и справедливым. При этом, приговор признается обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

     Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» (в действующей редакции), разъяснено, что суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости, поскольку в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ, суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Согласно статье 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

    Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица, при этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно статье 56 УК РФ, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму и, является наиболее тяжелым видом наказания.

     Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», Проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлению законность, обоснованность и справедливость приговора или иных судебных решений, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения.

    Суд необоснованно не применил в отношении Иванова., положения ст.64 УК РФ и не назначил наказание ниже низшего предела, при том что особенной части УК РФ минимальный придел не установлен. Учитывая, что положение ст.64 УК РФ предполагают возможность вынесение приговора ниже нижнего предела, рассмотрение вопроса о применении при назначении наказания диспозиции данной нормы является необходимым условием соблюдением прав подсудимого с учетом его поведения на предварительном следствии и суде. Как видно из материалов дела, Иванов полностью помог следствию в раскрытии преступлении и его действия подпадают для применения ст. 61 ч. 1 и  и  ст. 68 ч. 3 УК РФ.

    В  ходе судебного заседания помощник Щелковского прокурора просил проявить гуманизм и назначить Иванову наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ. Данная мера могла позволить применить к Иванову принудительные меры для его лечения и его окончательного выздоровления, но суд принял другое решение, тем самым при таких заболеваниях, обрекая его на муки. Прошу Апелляционную инстанцию исправить ошибку Щелковского городского суда и дать Селиванову шанс на выздоровление и возврату к здоровой жизни.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 ч. 1- 389.36 УПК РФ

Прошу:

1. Изменить приговор Щелковского городского суда Московской области от 27.01.2021 года в отношении Иванову, признанного виновным по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ и снизить его наказание .

Приложение

1 .Приговор Щелковского городского суда МО от 27.01.2021 года .

2 Апелляционная жалоба.

Кудрявцев В. А.