Одной из форм принятия наследства в России являются фактическое принятие наследства, но в связи с тем что гражданин фактически принял наследство, как он считает, но не обратился к нотариусу у него могут возникнуть проблемы с его регистрацией и дальнейшем распоряжением. Поэтому гражданин должен через суд установить факт принятия наследства и узаконить свое право. Верховный суд вынес решение, которое четко определяет какие доказательства являются главными по делам об установления факта принятия наследства.

В целях доказывания фактического принятия наследства наследник должен представить такие документы, в которых проявляется его отношение к наследству как к собственному имуществу, например, квитанцию об уплате налога или справку об оплате коммунальных услуг за жилое помещение, либо договор подряда на проведение в нем ремонтных работ, разъясняет Верховный суд  РФ.

Житель Подмосковья обратился в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного его племяннице. Истец пояснил, что является наследником первой очереди после смерти матери. Ответчик, приходящаяся наследодателю внучкой, также является наследником первой очереди по праву представления, однако с заявлением о принятии наследства она обратилась уже по истечению установленного законом шестимесячного срока.

По мнению истца, предоставленные ответчиком документы (сберегательная книжка, документы на земельный участок) не являются доказательством фактического принятия наследства и не отменяют того факта, что срок для принятия наследства ею пропущен.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области, оставленным без изменения определениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды исходили из того, что ответчик фактически вступила в права наследования. Доводы заявителя о том, что ответчик никаких действий к принятию наследства не предпринимала, суды признали необоснованными.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, напоминает Верховный суд.

Он уточняет, что такими действиями, в частности, могут являться: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение расходов по содержанию наследственного Имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

«В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т. п. документы», — указывает высшая инстанция.

Между тем никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе по фактическому обладанию имуществом, в течение шестимесячного срока принятия наследства ответчик не предпринимала, данный факт был установлен судом и признан ответчиком в ходе судебного заседания, отмечает ВС.

Верховный суд подчеркивает, что в целях доказывания фактического принятия наследства наследник должен представить такие документы, в которых проявляется его отношение к наследству как к собственному имуществу. Вместе с тем предъявленные нотариусу ответчиком документы не являются доказательствами, подтверждающими совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

«Указанные документы могут являться доказательством принятия наследства при условии, что наследник использовал их, осуществляя действия в течение срока принятия наследства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например, получив денежные средства со сберегательного счета для покрытия расходов на достойное погребение наследодателя; применительно к свидетельству о праве на землю — для уплаты обязательных платежей, доступа на земельный участок для его последующей обработки и т. п. Простое удержание наследником таких документов нельзя расценивать как совершение юридически значимых действий по принятию наследства», — поясняет ВС.

На основании изложенного ВС отменил оспариваемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Если вам нужно проконсультироваться и установить факт принятия наследства в Москве, то звоните адвокату Кудрявцеву Вадиму Анатольевичу по телефону 89254606882 и я вас приглашу на платную консультацию.

В Пушкинский городской суд Московской области

Истец: Иванова

Рязанская обл., г. Пушкино.

Ответчик: Петрова

г. Пушкино.

Третье лицо: нотариус Нестерова Ирина Владимировна

141206, г. Пушкино, ул. Островского, д. 22

Исковое заявление

о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследуемое имущество и установления факта родственных отношений

   Я, Иванова (урожденная Воробьева), являюсь родной племянницей Ивановой Марии Ивановны. Иванова Мария Ивановна является моей тетей, так как мой отец Иванов Тимофей Иванович является родным братом Ивановой Марии Ивановны, что подтверждается ее свидетельством о рождении и о заключении брака, а также справками о рождении Ивановой Р.И. и Ивановой Т.И., в которых указаны одни и те же родители (отец Иван, а имя матери не совпадает только на одну букву). В свидетельстве о смерти Ивановой Прасковьи Михайловны имя бабушки указано верно. Идентичность имен Прасковья и Прасковия подтверждается архивной справкой ГБУ РО Государственный архив Рязанской области.

    Моя тетя Иванова Мария Ивановна умерла … мая 2021 года. Я являюсь единственным наследником по закону на основании ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, так как ее отец Воробьев умер до открытия наследства, а других родственников у нее не имелось. В соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления. Я обратилась с заявлением от 13 сентября 2021 года о принятии наследства после умершей к нотариусу Нестеровой Ирине Владимировне, где я узнала, что есть завещание от моей тети Петровой Натальи Николаевне на все имущество, которое составлено 1 июня 2000 года. При ознакомлении с завещанием я обнаружила, что отсутствует подпись моей тети на завещании, что фактически она не давала своего волеизъявления на завещание, и что является грубым нарушением закона при составлении завещания и такое завещание нельзя признать соответствующим закону. Кроме того, на момент составления завещания моя тетя находилась в крайне затруднительном состоянии, так как попала в больницу, и люди просто воспользовались ее беспомощным состоянием.

  В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; применения последствий недействительности ничтожной следки, признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскание неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами.
   В силу п. 2 статьи 218, статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.





    В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
   В силу п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

   Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений Гражданского Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

    Моя тетя Иванова Мария Ивановна оставила завещание Петровой Натальи Ивановне, и это завещание я хочу оспорить в связи с тем, что Мария Ивановна составила это завещание, находясь в тяжелом состоянии, и с грубыми нарушениями закона. Я, Иванова Анна Тимофеевна, приезжала к ней каждый год на неделю, и мы с ней подолгу сидели целыми днями, она рассказывала мне, что завещание написала в больнице. Когда она ходила в церковь ей стало плохо, она упала около церкви, и какой то молодой человек вызвал скорую, ее отвезли в больницу, и она даже сама не поняла что с ней было, просто на некоторое время потеряла сознание, причину не установили, и в это время Наталья привела нотариуса и подписали завещание, хотя, как говорила Мария Ивановна, она первоначально подписывала на другого человека, это завещание было ликвидировано и подписано новое 01.06.2000г. В завещании расшифровано - Иванова Мария Ивановна, а подпись отсутствует, я считаю, что каждый документ должен быть подписан с расшифровкой. Мария Ивановна даже наверное не осознала этого, так как находилась в тяжелом состоянии.

   Наталья Николаевна в последнее время (как она наняла сиделку это примерно года 2) стала меньше уделять внимания Марии Ивановне. Раньше она часто приезжала к ней (2-3 раза в месяц), а в последнее время один раз в месяц привозила продукты и деньги на оплату коммунальных услуг. Сиделка, как ее называли, приходила к Марии Ивановне 2 раза в сутки. Утром кормила завтраком в 9 часов, вечером ужином в 17 часов. Разве можно человека, тем более человека которому 100 лет, 2 раза в сутки кормить. Конечно она не жаловалась, потому что не кому было пожаловаться. Наталья ее сразу обрывала. Еду готовили не на один раз, а сразу дня на два или на три. Марии Ивановне нужно было общение, она все чаще стала говорить, что она никому не нужна, живет как бомж. Дверь постоянно на замке, ключ у Натальи и у сиделки. У нее часто стало скакать давление, ходила по стенке, боялась упасть, да и ноги у нее были больные. Я с ней общалась каждую субботу, она сидела и ждала около телефона моего звонка. Я приезжала каждый год (за исключением 2020), было Постановление Правительства нашей области, людям 65+ не разрешали не просто выезжать, а даже выходить  на улицу. Когда последний раз (это 2019г) мы с ней сидели, у нее резко поднялось давление и температура. Ей стало плохо, я вызвала скорую. Скорая приехала быстро, попросили паспорт, оказалось, что у Марии Ивановны даже паспорта нет, а есть только ксерокопия. Все документы забрала Наталья Анурова, а зачем она их забрала Мария Ивановне не могла ответить. Мария Ивановна просила отдать паспорт, но Наталья сказала резко, зачем он тебе. Так вот и жила Мария Ивановна до своей смерти без всех документов. Да и смерть оказалась нелепая и просто потрясла жителей города Пеушкино и всей России . Во первых она не умерла, а как в свидетельстве о смерти сказано удушье –это одно. Второе она просила похоронить ее  с бабой Катей (я не знаю кто такая), но воля ее не исполнена, Наталья как то раз ей сказала - я тебя сожгу, так и сделала, тело было кремировано. Когда она удушилась были вызваны полиция и скорая помощь. Наталью вызывали в прокуратуру, но дело быстро закрыли, потому что человеку 100 лет. Я считаю, что большую роль сыграло отношение Натальи к Марии Ивановне. В квартире Мария Ивановна порядок сама поддерживала, хотя плохо видела. Натальи некогда было помыть полы, почистить ванну, туалет в квартире стоял ужасный запах. Мыть ее никто не хотел, она сама мылась тряпочкой, которую намочит и протрет тело. Ванна в ужасном состоянии с времен постройки дома, ремонта не было. В последний раз я сама ремонтировала кухню лет 15 назад, поклеила потолок и стены. Я считаю, что Марию Ивановну довели до такого состояния. Однажды, это было где -то в марте 2021г. она мне сказала - «как мне это все надоело и жить тоже, я наверное удавлюсь. У меня ведь нет ничего, часто вода течет из крана, постоянно прошу слесарей, но Наталье скажу она меня сразу обрывает, да и денег у меня тоже не нет, хотя наверное пенсия у меня большая, я даже не знаю сколько у меня и пенсия.». Наталья привозила каждый месяц по 5 тысяч рублей на оплату квартиры и 2 тысячи на мелкие расходы. В 2021г. Мария Ивановна сказала, что Наталья на ее деньги сделала операцию, что- то с ногами, да и прошлые годы просила у нее 100 т.р.на лечение в санатории. Сколько было на счете и когда все снято она не знает. Все деньги со счетов Воробьевой Марии Ивановны пропали.

   Я считаю, что на момент завещания моя тетя находилась в таком состоянии, когда не могла понимать значение своих действий и даже руководить ими, об этом, в частности, говорит отсутствие подписи тети на завещании и то, что она находилась в больнице в тяжелом состоянии. Считаю, что в силу этих нарушений право собственности на спорное имущество должно быть признано за мной. На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст 166, 177, 1143, 262, 218, 1131 ГК РФ, ст 264 ГПК РФ

Прошу

1. Установить юридический факт родственных отношений между мной, Ивановой Анной Тимофеевной, урожденной Ивановой, и моей тетей Ивановой Марией Ивановной.

2. Признать завещание на все имущество, которое составила Ивановой Мария Ивановна на Петрову Наталью Николаевну в городе Пушкино Московской области №11 от … июня 2000 года у нотариуса Нестеровой Ирины Владимировны недействительным.

3. Признать право собственности на наследуемое имущество Ивановой Марии Ивановны за мной,  Ивановой Анной Тимофеевной.

3. В рамках подготовки гражданского дела истребовать из Пушкинского отделения «Сбербанка»  РФ сколько денежных средств находилось на счету Ивановой Марии Ивановны.

Приложение:

1.Исковое заявление.

2.Госпошлина.

3.Копия завещания.

4.Заявление нотариусу Нестеровой.

5.Ответ нотариуса Нестеровой.

6.Свидетельства о рождении.

7.Свидетельства о браке.

8. Выписки из архива.

                                                      Иванова Анна Тимофеевна