Слежка в интернете , проверка телефонов стала очень популярна в России .Мужья следят за женами и любовницами ,директора фирм следят за своими партнерами ,но они забывают ,что это является уголовно наказуемым и они в один момент могут попасть под уголовное дело .Как правило это осуществляется через бывших сотрудников правоохранительных органов ,у которых остались связи в органах и они знают ,где приобрести запрещенную информацию это я понял из уголовных дел ,которые были в моем производстве .Привожу пример ,когда дело дошло до суда и людей привлекли к уголовной ответственности .

Суды Свердловской области вынесли приговор жителю Екатеринбурга, который длительное время незаконно прослушивал своих близких с помощью GSM-радиомикрофона. Мужчина установил «жучок» в портфель своего ребенка, а также использовал гаджет в ходе бракоразводного процесса с супругой.

Как сообщили в пресс-службе Свердловского облсуда, в июне 2021 года житель Екатеринбурга Иван Кольцов (фамилия изменена) купил на AliExpress подслушивающее устройство — GSM-радиомикрофон. Мужчина активировал гаджет с помощью сим-карты и тайно установил его на кухне в квартире, где проживала жена. Супруги на тот момент находились в стадии развода, но уже вели раздельное хозяйство. Только спустя 10 месяцев женщина во время уборки обнаружила «жучок», который был спрятан на шкафу рядом с роутером. В разговоре с супругой Кольцов сознался в том, что ведет прослушку, а также проявил осведомленность о состоянии ее здоровья и здоровья ее близких, хотя потерпевшая эту информацию не афишировала. 

Женщина обратилась в Следственный комитет, и в отношении Кольцова возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 137 и ст. 138.1 УК РФ. В ходе следствия фигурант пояснил, что купил устройство для определения геолокации своего автомобиля, а также для контроля за старшим сыном-школьником. Обвиняемый признался, что прослушивал ребенка через его портфель, куда спрятал «жучок». Следствие и суд установили, что только в течение одного месяца — с марта по апрель 2022 года — Кольцов при помощи радиомикрофона не менее 119 раз прослушивал чужие разговоры.

Кировский районный суд Екатеринбурга назначил Кольцову наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей. Защита подала апелляционную жалобу, по итогам рассмотрения которой приговор оставлен без изменения.

[1] Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия; незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации составляет состав преступления .Если вам нужен адвокат по статьям 137 ,138 УК РФ звоните по телефону 89254606882 и приходите на консультацию по адресу Москва ,Тверская 20.

В Хамовнический районный суд г. Москвы

                                                      От адвоката Кудрявцева В.А.

                                                      Б. Предтеченский пер., д. 28/11

                                                      Тел. 505-45-36

                                                      Рег. номер №77/8791

                                                      В интересах Иванова

                                                      Подозреваемого по уголовном делу №44

                                                      Возбужденного по ст. 137 ч. 1, 138 ч. 1 УК РФ

                                           Жалоба

                                 в  порядке ст. 125 УК РФ

      Следователем по особо важным делам СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве майором юстиции Бычковым А.Н. было вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела №44 от … 2012г. о привлечении  в качестве подозреваемого моего клиента Смирнова Алексея Юрьевича по признакам преступления, содержащегося в ст. 137 ч. 1, 138 ч. 1 УК РФ.

      Считаю, что данное Постановление о возбуждении уголовного дела №44 от … 2012г.  и принятие его к производству незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям:

1. В сообщении о преступлении в отношении неустановленных лиц, зарегистрированного в КРСоП СУ по ЦАО г. Москвы за №2 пр - 2012 отсутствует дата его принятия и соответственно нарушена ст. 144 ч. 1 УПК РФ «О порядке рассмотрения сообщения о преступлении», согласно которой «дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения».

2. В Постановлении о возбуждении уголовного дела отсутствует ссылка на рапорт – документальное оформления сообщения о преступлении, принятого компетентным должностным лицом. Согласно ст. 143 УПК РФ «сообщение о совершенном или готовящемся преступлении принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления».

3. Постановление о возбуждении уголовного дела было возбуждено 11 июля 2012г. в 23 ч. 30 мин. А копия Постановления была направлена прокурору ЦАО только 12 июля в 9 утра. А согласно ст. 146 ч. 4 УПК РФ  «копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору». А обыск был начат в жилом помещении Иванова. в 07 утра 12 июля, т.е. до того, как прокурор имел бы возможность принять процессуальное решение по данному делу.

4. В Постановлении о возбуждении уголовного дела отсутствуют основания для его возбуждения, так как из описательной части не усматривается наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ

                                    Прошу:

Отменить, признать необоснованным Постановление о возбуждении уголовного дела №44 от … 2012г.  и принятие его к производству.

                                                                               Кудрявцев В.А.