Политическая ситуация в России вынудила выехать многих граждан за рубежи нашей Родины .До выезда они вели активную деятельность в России часто имели бизнес и находясь за рубежом должны продолжать поддерживать свои проекты. Я ,как адвокат со стажем 27лет часто оказывал юридические услуги гражданам США ,Израиля ,Турции ,Испании,Дании,Франции,Азербайджана имеющих российские корни . Это ведение семейных дел по правам детей ,дела о похищении детей за границу ,разводы и разделы имущества. Гражданские дела по защите собственности и бизнеса, наследственные дела ,споры с банками .Уголовные дела, проверки бизнеса ,возбуждение уголовных дел ,когда адвокат может ознакомиться с материалами дела ,заявить ходатайства и переслать материалы уголовного дела своему клиенты .Часто люди, которые находятся за границей ,даже и не знают ,что они привлечены к уголовной ответственности и когда приезжают в Россию задерживаются в аэропорту .Есть ,даже специальные виды мошенничества ,когда мошенники, зная что собственник жилья находиться за границей и не приезжает в Россию подделывают его документы и по криминальным документам продают недвижимость ,находящуюся в России, такое дело у меня было в отношении старого жителя Израиля ,который имел и второе гражданство и недвижимость в России . Передача документов клиенту передается путем электронной почты или спецпочты .Есть случаи ,когда у доверителя проблем нет, но есть у его родственников и он хочет оплатить юридические услуги и быть в курсе дела .Так у меня было дело ,когда гражданина из Украины задержали в Москве за мошенничество ,но его услуги оплачивал брат из Бельгии ,чтобы знать ,как развивается дело брата и как ему помочь .Законодательство России изменяется каждый день и есть такие ситуации ,когда ты уехал и у тебя было все в порядке ,а после изменения законодательства у правоохранительных органов возникли к тебе вопросы .Адвокат поможет урегулировать эту проблему ,представить документы ,которые вы вывезли и сами не можете представить органам,а адвокату в Москве сделать это намного проще .

Если у вас возникли проблемы в Москве и нужен адвокат ,то звоните по телефону 89254606882 или пишите по Ватсапу .Я всегда на связи и готов отчитаться о своих действиях .

В Хорошевский районный суд города Москвы

от адвоката Кудрявцева Вадима Анатольевича

МКА «Норма»

Москва, ул. Тверская, 20

8-925-460-68-82, inq_xlq@znvy.eh

в интересах Ивановой

проживающей: Королевство Дания.

Ходатайство

о прекращения производства по гражданскому делу по иску Петрова к Ивановой об определении порядка общения с ребенком

   В производстве Хорошевского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Петрова к Ивановой об определении порядка общения с ребенком. Третьими лицами по данному спору являются органы опеки и попечительства района Строгино города Москвы и района Текстильщики города Москвы.

    При анализе искового заявления, поданного в Хорошевский районный суд города Москвы выяснилось, что данный иск подан с грубыми и существенными нарушениями ГПК.

     Определение понятия «место жительства» содержится также в ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон № 5242-1), согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение ,в котором человек постоянно проживает.

   Уже на протяжении трех лет и шести месяцев Иванова проживает  в собственном доме и имеет Вид на жительство и разрешение на работу  в Королевстве Дании вместе со своим сыном Ивановым, который также имеет вид на жительство в Королевстве Дания и  постоянную регистрацию в Дании по адресу:  Моя доверительница уже подала иск в семейный суд Дании  апреля 2020 года о порядке общения с ребенком. Данный спор затрагивает интересы ребенка — Иванова,.2010 года рождения, который имеет Вид на жительство в Королевстве Дания. Российское законодательство говорит о том, что в интересах ребенка спор должен быть рассмотрен «по месту обычного проживания». Суд в этом случае должен установить место обычного проживания ребенка, длительность его проживания, периодичность, условия и причины пребывания ребенка на территории иностранного государства, а также место и условия посещения образовательного учреждения, социальные связи ребенка в этом государстве. Как видно из документов, которые мы прилагаем к отзыву на исковое заявление, Иванов проживает в Королевстве Дания, адаптирован в социальную среду этого государства и поэтому, чтобы суд принял всестороннее и обоснованное решение дело должно быть рассмотрено в семейном суде Дании, так как дело номер 2021-  от  2021 года там уже инициировано Ивановой. Иванов  2020 г.  посещает Школу , расположенную по адресу:

    Ответчица проживает в Королевстве Дания и по адресу:  , имеет постоянную работу, то есть постоянным местом жительства ответчицы является данный адрес.

    Согласно ст. 5 «Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мерах по защите детей», которая заключена в Гааге 19.10.1996 года, и Россия к ней присоединилась в соответствии с ФЗ №62-ФЗ от 25.05.2012,  «Судебные или административные органы договаривающегося государства места обычного проживания ребенка обладают юрисдикцией принимать меры, направленные на защиту личности или имущества ребенка. С учетом статьи 7 Конвенции в случае изменения места обычного проживания ребенка на другое договаривающееся государство юрисдикцией обладают органы государства нового места обычного проживания».

    В связи с тем, что ответчица проживает за границей к данному спору применяются нормы международного частного права, которые подписала Россия и распространяются на семейное право РФ. Ст. 17 данной Конвенции гласит: «Осуществление родительской ответственности регулируется правом государства места обычного проживания ребенка. Если место обычного проживания ребенка меняется, ее осуществление регулируется правом государства нового места обычного проживания».

  Нарушение правил подсудности окажет пагубное воздействие на рассмотрение дела по существу и, на мой взгляд, затруднит сбор доказательств по данному делу, где затронуты интересы несовершеннолетнего ребенка.

   Инициирование и последующее рассмотрение одного и того же спора (между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям) в судах разной национальной юрисдикции, равно как и в разных судебных учреждениях одной судебной системы, недопустимо в связи с необходимостью следования инстанционному, а не географическому продвижению дела, а также по причине возможной конкуренции судебных актов. Неблагоприятные последствия для сторон, связанные с реализацией права на судебную защиту, особенно явственно наступают тогда, когда судебные акты иностранного суда подлежат признанию и исполнению. 

  Статья 406 ГПК РФ «Процессуальные последствия рассмотрения дел иностранным судом» говорит о том, что «Суд в Российской Федерации возвращает исковое заявление или оставляет заявление без рассмотрения, если в иностранном суде, решение которого подлежит признанию или исполнению на территории Российской Федерации, ранее было возбуждено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям». В соответствии с семейным правом Дании  ранее было возбуждено гражданское дело о порядке общения Иванова с отцом в семейном суде Дании. Хорошевский суд рассматривает дело между теми же сторонами о том же предмете и поэтому на основании ст 406 ГПК РФ иск Петрова к Ивановой должен быть оставлен без рассмотрения.  

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 406  ГПК РФ

                                                       Прошу:

1. Прекратить производство по гражданскому делу об определении порядка общения с ребенком Петрова к Ивановой  по ст 406 ГПК РФ в Хорошевском районном суде Москвы, оставив иск без рассмотрения.

                                                                                              Кудрявцев В. А