Международные семейные дела очень часто сейчас встречаются в повседневной жизни. Очень многие русские девушки выходят замуж за иностранцев, мужчины наши также активно женятся на девушках из других стран. У меня много друзей, кто женился на девушках из Армении, Азербайджана, Израиля, Белоруссии, Украины, Кубы. Но часто из-за разности культур эти браки недолговечны, люди начинают процедуру развода, и дети становятся предметом спора, давления. В связи с тем, что эти споры проходят в разных странах, то нужно четко знать законодательство другого государства, потому что система поддержки семейного права в разных странах отличается. В Польше эти вопросы рассматривают суды, в Израиле — уполномоченный представитель, в России — министерство образования России, в Армении — министерство юстиции. Поэтому часто я встречал ситуации, когда человек идет по пути, который он знает, а в другом государстве эти вопросы решаются по-другому. В России при решении этих вопросов нужно обратиться к специалистам, которые прошли обучение и знают, как эти вопросы регулируются в России.

Адвокат по семейным делам в России Вам поможет:

1. Предоставить информацию о правилах регулирования этих вопросов в России.

2. Разъяснить своему клиенту или иностранному юристу правила доказывания в России.

3. Запросить и отправить копии правовых документов.

4. Установить контакты с центральным органом РФ.

5. Подготовить подробное обоснованное исковое заявление.

6. Быть готовым к любому виду защиты.

7. Собрать свидетельские показания, доказывающие правоту своего клиента.

8. Защитить клиента в органа, если его вызовут по жалобам или заявлению другого родителя.

По этим вопросам всегда надо обращаться к специалистам, которые квалифицированны в этих вопросах. Если Вам нужно получить консультацию, то звоните адвокату Кудрявцеву В.А. по телефону 8-925-460-68-82

В Хорошевский районный суд города Москвы

от адвоката Кудрявцева Вадима Анатольевича

МКА «Норма»

Москва, ул. Тверская, 20

8-925-460-68-82, inq_xlq@znvy.eh

в интересах Ивановой

проживающей: Королевство Дания.

Ходатайство

о прекращения производства по гражданскому делу по иску Петрова к Ивановой об определении порядка общения с ребенком

   В производстве Хорошевского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Петрова к Ивановой об определении порядка общения с ребенком. Третьими лицами по данному спору являются органы опеки и попечительства района Строгино города Москвы и района Текстильщики города Москвы.

    При анализе искового заявления, поданного в Хорошевский районный суд города Москвы выяснилось, что данный иск подан с грубыми и существенными нарушениями ГПК.

     Определение понятия «место жительства» содержится также в ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон № 5242-1), согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение ,в котором человек постоянно проживает.

   Уже на протяжении трех лет и шести месяцев Иванова проживает  в собственном доме и имеет Вид на жительство и разрешение на работу  в Королевстве Дании вместе со своим сыном Ивановым, который также имеет вид на жительство в Королевстве Дания и  постоянную регистрацию в Дании по адресу:  Моя доверительница уже подала иск в семейный суд Дании  апреля 2020 года о порядке общения с ребенком. Данный спор затрагивает интересы ребенка — Иванова,.2010 года рождения, который имеет Вид на жительство в Королевстве Дания. Российское законодательство говорит о том, что в интересах ребенка спор должен быть рассмотрен «по месту обычного проживания». Суд в этом случае должен установить место обычного проживания ребенка, длительность его проживания, периодичность, условия и причины пребывания ребенка на территории иностранного государства, а также место и условия посещения образовательного учреждения, социальные связи ребенка в этом государстве. Как видно из документов, которые мы прилагаем к отзыву на исковое заявление, Иванов проживает в Королевстве Дания, адаптирован в социальную среду этого государства и поэтому, чтобы суд принял всестороннее и обоснованное решение дело должно быть рассмотрено в семейном суде Дании, так как дело номер 2021-  от  2021 года там уже инициировано Ивановой. Иванов  2020 г.  посещает Школу , расположенную по адресу:

    Ответчица проживает в Королевстве Дания и по адресу:  , имеет постоянную работу, то есть постоянным местом жительства ответчицы является данный адрес.

    Согласно ст. 5 «Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мерах по защите детей», которая заключена в Гааге 19.10.1996 года, и Россия к ней присоединилась в соответствии с ФЗ №62-ФЗ от 25.05.2012,  «Судебные или административные органы договаривающегося государства места обычного проживания ребенка обладают юрисдикцией принимать меры, направленные на защиту личности или имущества ребенка. С учетом статьи 7 Конвенции в случае изменения места обычного проживания ребенка на другое договаривающееся государство юрисдикцией обладают органы государства нового места обычного проживания».

    В связи с тем, что ответчица проживает за границей к данному спору применяются нормы международного частного права, которые подписала Россия и распространяются на семейное право РФ. Ст. 17 данной Конвенции гласит: «Осуществление родительской ответственности регулируется правом государства места обычного проживания ребенка. Если место обычного проживания ребенка меняется, ее осуществление регулируется правом государства нового места обычного проживания».

  Нарушение правил подсудности окажет пагубное воздействие на рассмотрение дела по существу и, на мой взгляд, затруднит сбор доказательств по данному делу, где затронуты интересы несовершеннолетнего ребенка.

   Инициирование и последующее рассмотрение одного и того же спора (между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям) в судах разной национальной юрисдикции, равно как и в разных судебных учреждениях одной судебной системы, недопустимо в связи с необходимостью следования инстанционному, а не географическому продвижению дела, а также по причине возможной конкуренции судебных актов. Неблагоприятные последствия для сторон, связанные с реализацией права на судебную защиту, особенно явственно наступают тогда, когда судебные акты иностранного суда подлежат признанию и исполнению. 

  Статья 406 ГПК РФ «Процессуальные последствия рассмотрения дел иностранным судом» говорит о том, что «Суд в Российской Федерации возвращает исковое заявление или оставляет заявление без рассмотрения, если в иностранном суде, решение которого подлежит признанию или исполнению на территории Российской Федерации, ранее было возбуждено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям». В соответствии с семейным правом Дании  ранее было возбуждено гражданское дело о порядке общения Иванова с отцом в семейном суде Дании. Хорошевский суд рассматривает дело между теми же сторонами о том же предмете и поэтому на основании ст 406 ГПК РФ иск Петрова к Ивановой должен быть оставлен без рассмотрения.  

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 406  ГПК РФ

                                                       Прошу:

1. Прекратить производство по гражданскому делу об определении порядка общения с ребенком Петрова к Ивановой  по ст 406 ГПК РФ в Хорошевском районном суде Москвы, оставив иск без рассмотрения.

                                                                                              Кудрявцев В. А