Россия активно становится частью глобального мира. Люди переезжают из страны в страну, создают семьи. Но к сожалению, из-за различных культур, отношения к женщине, часть браков разрушается и в последнее время, я как адвокат с многолетним стажем, вижу, как дети становятся предметом торга и мести родителей. Детей похищают из одной страны и перевозят в другую. Россия подписала международную конвенцию о похищении детей, создала специальные суды на территории России и создала специальные отделы, которые работают при Министерстве образования РФ и занимаются этими вопросами.

Согласно Конвенции 1980 года перемещение или удержание ребенка рассматривается как незаконное, если они были совершены с нарушением прав опеки. Которыми было наделено какое-либо лицо, учреждение или иная организация, совместно или индивидуально в соответствии с законодательством государства, в котором ребенок постоянно проживал до его перемещения или удержания. Во время перемещения или удержания эти права эффективно осуществлялись совместно или индивидуально, или осуществлялись бы, если бы не произошло перемещение или удержание. Права опеки могут возникнуть или в соответствии с законом, либо на основании судебного или административного решения, либо на основании соглашения, влекущего юридические последствия по законам этого государства.

Датой незаконного удержания считается первый день после исчисления срока, на который было дано должным образом оформленное согласие на вывоз ребенка.

Датой незаконного перемещения считается день перемещения ребенка с территории государства его постоянного места проживания.

По закону Конвенция применяется, если ребенку не исполнилось 16 лет. Похищение, удержание ребенка одним из родителей нарушает право опеки (единоличной или совместной) или право доступа второго родителя. Конвенция действует между РФ и государством, из которого вывезен ребенок.

Родитель, чей ребенок похищен или удерживается на территории иностранного государства, может подать соответствующий запрос (исходящий запрос) по Конвенции в центральный орган РФ — Минобрнауки РФ или непосредственно в центральный орган запрашиваемого государства или компетентный суд запрашиваемого государства, то есть в орган или суд государства, на территории которого незаконно перемещен или удерживается ребенок.

Если Вы чувствуете, что ситуация становится напряженной, а ребенок является гражданином РФ, то Вы можете подать заявление в миграционную службу РФ о запрете на вывоз Вашего ребенка.

Если у Вас возникает спорная ситуация и Вы хотите проконсультироваться, то звоните адвокату Кудрявцеву Вадиму Анатольевичу по телефону 8-925-460-68-82.

В Хорошевский районный суд города Москвы

от адвоката Кудрявцева Вадима Анатольевича

МКА «Норма»

Москва, ул. Тверская, 20

8-925-460-68-82, inq_xlq@znvy.eh

в интересах Ивановой

проживающей: Королевство Дания.

Ходатайство

о прекращения производства по гражданскому делу по иску Петрова к Ивановой об определении порядка общения с ребенком

   В производстве Хорошевского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Петрова к Ивановой об определении порядка общения с ребенком. Третьими лицами по данному спору являются органы опеки и попечительства района Строгино города Москвы и района Текстильщики города Москвы.

    При анализе искового заявления, поданного в Хорошевский районный суд города Москвы выяснилось, что данный иск подан с грубыми и существенными нарушениями ГПК.

     Определение понятия «место жительства» содержится также в ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон № 5242-1), согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение ,в котором человек постоянно проживает.

   Уже на протяжении трех лет и шести месяцев Иванова проживает  в собственном доме и имеет Вид на жительство и разрешение на работу  в Королевстве Дании вместе со своим сыном Ивановым, который также имеет вид на жительство в Королевстве Дания и  постоянную регистрацию в Дании по адресу:  Моя доверительница уже подала иск в семейный суд Дании  апреля 2020 года о порядке общения с ребенком. Данный спор затрагивает интересы ребенка — Иванова,.2010 года рождения, который имеет Вид на жительство в Королевстве Дания. Российское законодательство говорит о том, что в интересах ребенка спор должен быть рассмотрен «по месту обычного проживания». Суд в этом случае должен установить место обычного проживания ребенка, длительность его проживания, периодичность, условия и причины пребывания ребенка на территории иностранного государства, а также место и условия посещения образовательного учреждения, социальные связи ребенка в этом государстве. Как видно из документов, которые мы прилагаем к отзыву на исковое заявление, Иванов проживает в Королевстве Дания, адаптирован в социальную среду этого государства и поэтому, чтобы суд принял всестороннее и обоснованное решение дело должно быть рассмотрено в семейном суде Дании, так как дело номер 2021-  от  2021 года там уже инициировано Ивановой. Иванов  2020 г.  посещает Школу , расположенную по адресу:

    Ответчица проживает в Королевстве Дания и по адресу:  , имеет постоянную работу, то есть постоянным местом жительства ответчицы является данный адрес.

    Согласно ст. 5 «Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мерах по защите детей», которая заключена в Гааге 19.10.1996 года, и Россия к ней присоединилась в соответствии с ФЗ №62-ФЗ от 25.05.2012,  «Судебные или административные органы договаривающегося государства места обычного проживания ребенка обладают юрисдикцией принимать меры, направленные на защиту личности или имущества ребенка. С учетом статьи 7 Конвенции в случае изменения места обычного проживания ребенка на другое договаривающееся государство юрисдикцией обладают органы государства нового места обычного проживания».

    В связи с тем, что ответчица проживает за границей к данному спору применяются нормы международного частного права, которые подписала Россия и распространяются на семейное право РФ. Ст. 17 данной Конвенции гласит: «Осуществление родительской ответственности регулируется правом государства места обычного проживания ребенка. Если место обычного проживания ребенка меняется, ее осуществление регулируется правом государства нового места обычного проживания».

  Нарушение правил подсудности окажет пагубное воздействие на рассмотрение дела по существу и, на мой взгляд, затруднит сбор доказательств по данному делу, где затронуты интересы несовершеннолетнего ребенка.

   Инициирование и последующее рассмотрение одного и того же спора (между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям) в судах разной национальной юрисдикции, равно как и в разных судебных учреждениях одной судебной системы, недопустимо в связи с необходимостью следования инстанционному, а не географическому продвижению дела, а также по причине возможной конкуренции судебных актов. Неблагоприятные последствия для сторон, связанные с реализацией права на судебную защиту, особенно явственно наступают тогда, когда судебные акты иностранного суда подлежат признанию и исполнению. 

  Статья 406 ГПК РФ «Процессуальные последствия рассмотрения дел иностранным судом» говорит о том, что «Суд в Российской Федерации возвращает исковое заявление или оставляет заявление без рассмотрения, если в иностранном суде, решение которого подлежит признанию или исполнению на территории Российской Федерации, ранее было возбуждено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям». В соответствии с семейным правом Дании  ранее было возбуждено гражданское дело о порядке общения Иванова с отцом в семейном суде Дании. Хорошевский суд рассматривает дело между теми же сторонами о том же предмете и поэтому на основании ст 406 ГПК РФ иск Петрова к Ивановой должен быть оставлен без рассмотрения.  

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 406  ГПК РФ

                                                       Прошу:

1. Прекратить производство по гражданскому делу об определении порядка общения с ребенком Петрова к Ивановой  по ст 406 ГПК РФ в Хорошевском районном суде Москвы, оставив иск без рассмотрения.

                                                                                              Кудрявцев В. А