За последнее время ко мне несколько раз обратились отцы, которые хотели бы добиться в суде того, чтобы их дети проживали вместе с ними и они бы заботились и растили детей сами. К сожалению, в судах еще остается такая практика, что, как правило, судьи встают на сторону матери. Хотя есть семьи, где отцы лучше справляются с воспитанием детей, больше могут дать своему ребенку как в материальном, так и в эмоциональном, интеллектуальном плане. Ведь мир сейчас резко меняется, и суд должен подходить к рассмотрению этих споров индивидуально. В то же время есть громкие семейные процессы, где суды встают на сторону отца, вспомнить знаменитое дело теннисиста Евгения Кафельникова, дела других отцов, которые добились через суд право заниматься воспитанием своих детей. К сожалению, часто приходится видеть, что ребенок становится орудием мести у одного из родителей и другая сторона просто хочет сделать больнее другой или отомстить за поруганное самолюбие.

Суд наш исходит из того, что оба родителя имеют равные права в отношении ребенка. И если мужчина подает иск в суд, то у него должна быть безупречная правовая позиция. Ст. 65 СК РФ говорит о том, что «при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя ихз интересов детей с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы, материальное и семейное положение и другие факторы)». У суда всегда приоритет защиты прав несовершеннолетних членов семьи.

При рассмотрении таких споров суд учитывает также характер сложившихся взаимоотношений в конкретной семье, привязанность ребенка к одному из родителей, время, которое родитель сможет уделять ребенку, а также материальное положение, наличие навыков ухода за ребенком. В таких процессах всегда активное участие принимают сотрудники прокуратуры и органов опеки и попечительства. Органы опеки и попечительства представляют судам акт обследования помещения, где ребенок будет жить и дают свое заключение по исковым требованиям.

Судебную практику по этим делам определяет Постановление Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей". Согласно п. 5 данного Постановления «решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей».

Суд учитывает следующие обстоятельства:

проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку

социальное поведение родителей

морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей

привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности

наличие судимости

состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах

климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах

возможность своевременного получения медицинской помощи

наличие или отсутствие у родителей другой семьи

привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя)

привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей

приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании

удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий

цель предъявления иска.

Опять-таки данный перечень не является исчерпывающим. Суд может учесть и другие обстоятельства при решении вопроса об определении места жительства ребенка.

Судебные процессы по этим делам проводятся сложно. Учитываются все нюансы, поэтому нужен адвокат, который имеет большой практический опыт, чтобы представить все доказательства в полном объеме, а не как считают многие мужчины, что, если у них есть солидный доход, то суд оставит ребенка с ними. Материальное положение — это только один из нюансов, которые учитывают суды по этим делам.

Если Вам нужна консультация по этим вопросам, то звоните адвокату Кудрявцеву В.А. по телефону 8-925-460-68-82.

Во Второй кассационный суд общей юрисдикции в г Москва

От Иванов Иван Иваныч

прож. : Щелково

Ответчик: Иванова Анастасия Павловна

124365, Москва, Зеленоград.

Органы опеки и попечительства ЗелАО района Крюково

124783, корпус 1818, Зеленоград, город Москва

Кассационная жалоба.

на Определение Зеленоградского районного суда по городу Москва от 6сентября 2021 года по гражданскому делу 2-1 по иску Иванова Иван Иваныча  к Ивановой Анастасии Павловне об определении места жительства и определении порядка общения с ребенком

    Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от   2021 года было вынесено определение об утверждении Мирового соглашения между Ивановым Иван Иванычем об определении места  жительства и порядка общения с моим сыном Иванова Петра Иваныча 202 года рождения.

 Считаю, что определение Зеленоградского районного суда города Москвы вынесено с существенными нарушениями закона и подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

 Появились обстоятельства, которые уже открылись после утверждения мирового соглашения, что делает эти соглашения неисполнимыми. Это соглашение существенно ущемляет интересны несовершеннолетнего Иванова  Петра и суд не учел некоторых обстоятельств, которые стали известны только после вынесения этого определения.

 Считаю данное решение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. Так, решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении»). Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении»). Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает. Так, судом первой инстанции были допущены процессуальные нарушения вследствие неправильного толкования норм материального права и процессуального права, которые привели к принятию незаконного и необоснованного решения.

   В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).  В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства. При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи. Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании. Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. На обществе и на органах публичной власти должна лежать обязанность осуществлять особую заботу о детях, не имеющих семьи, и о детях, не имеющих достаточных средств к существованию.

   После  определения Зеленоградского суда выяснилось, что данное определение неисполнимое, не отвечает интересам нашего сына — Иванова Петра Иваныча и сильно сказывается на его психологическом состоянии. После суда у Иванова Петра Иваныча психологами Москвы были обнаружены диагнозы, которые говорят о том, что ему трудно проживать с матерью, у них нет психологического контакта, отношения обостряются.

 Зеленоградский суд формально отнесся к рассмотрению данного спора, поэтому я прошу отменить данное определение и направить дело на новое рассмотрение и в новом составе суда.

    На основании изложенного и руководствуясь гл. 41 ГПК РФ

Прошу:

1. Отменить Определение Зеленоградского районного суда города Москвы по делу №2- по исковому заявлению Иванова Иван Иваныча к Ивановой Анастасии Павловне об определении места жительства и определении порядка общения с ребенком и направит дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Приложение:

1. Определение Зеленоградского районного суда города Москвы от

2. Госпошлина.

3. Кассационная жалоба.

Иванов Иван Иваныч.