Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ).

С развитием интернет технологий интернет стал не только местом общения, но и местом, где совершаются такие преступления, как «оскорбление», «мошенничество», а также такое преступление, как ст. 137 УК РФ - «Нарушение неприкосновенности частной жизни». Согласно Конституции РФ каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную, семейную тайну. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной личной жизни без согласия гражданина не допускается. Ст. 137 УК РФ составляет уголовно-правовую гарантию тих прав. Незаконное собирание, распространение сведений о частной жизни гражданина, составляющих его личную или семейную тайну без его согласия, либо распространение этих сведений в публичном выступлении или средствах массовой информации составляют уголовный состав преступления. Уже собирание сведений о частной жизни лица является преступлением.
Под незаконным собиранием понимаются любые действия на сбор конфиденциальной информации о гражданине. Главным критерием тайны частной жизни является согласие потерпевшего. Только потерпевший, чьи права нарушены, оценивает, что он хотел сохранить в тайне.
Под распространением сведений законодатель понимает сообщение их третьим лицам без согласия того, о ком эти сведения сообщаются. Квалифицирующим признаком состава преступления ст. 137 УК РФ является «использование своего служебного положения». Собирание сведений может происходить таким действиями, как слежка и наблюдение. В случае, когда получение информации о частной жизни гражданина связано с тайной переписки, телефонных переговоров, почтовых и телеграфных сообщений, то содеянное квалифицируется по ст. 137 и ст. 138 - «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений». Преступление признается оконченным с момента совершения указанных действий.
За последнее время ко мне как к адвокату часто обращаются граждане, чьи права нарушены или есть сомнения в их нарушении, а также сотрудники правоохранительных органов, которые злоупотребляют своими правами и следят за другими гражданами. Если Вы хотите проконсультироваться по вопросам, связанным с моей статьей, то можете позвонить по телефону 8-925-460-68-82.

В Хамовнический районный суд г. Москвы

                                                      От адвоката Кудрявцева В.А.

                                                      Б. Предтеченский пер., д. 28/11

                                                      Тел. 505-45-36

                                                      Рег. номер №77/8791

                                                      В интересах Иванова

                                                      Подозреваемого по уголовном делу №44

                                                      Возбужденного по ст. 137 ч. 1, 138 ч. 1 УК РФ

 

 

 

 

 

 

 

                                           Жалоба

                                 в  порядке ст. 125 УК РФ

 

      Следователем по особо важным делам СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве майором юстиции Бычковым А.Н. было вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела №44 от … 2012г. о привлечении  в качестве подозреваемого моего клиента Смирнова Алексея Юрьевича по признакам преступления, содержащегося в ст. 137 ч. 1, 138 ч. 1 УК РФ.

      Считаю, что данное Постановление о возбуждении уголовного дела №44 от … 2012г.  и принятие его к производству незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям:

1. В сообщении о преступлении в отношении неустановленных лиц, зарегистрированного в КРСоП СУ по ЦАО г. Москвы за №2 пр - 2012 отсутствует дата его принятия и соответственно нарушена ст. 144 ч. 1 УПК РФ «О порядке рассмотрения сообщения о преступлении», согласно которой «дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения».

2. В Постановлении о возбуждении уголовного дела отсутствует ссылка на рапорт – документальное оформления сообщения о преступлении, принятого компетентным должностным лицом. Согласно ст. 143 УПК РФ «сообщение о совершенном или готовящемся преступлении принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления».

3. Постановление о возбуждении уголовного дела было возбуждено 11 июля 2012г. в 23 ч. 30 мин. А копия Постановления была направлена прокурору ЦАО только 12 июля в 9 утра. А согласно ст. 146 ч. 4 УПК РФ  «копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору». А обыск был начат в жилом помещении Иванова. в 07 утра 12 июля, т.е. до того, как прокурор имел бы возможность принять процессуальное решение по данному делу.

4. В Постановлении о возбуждении уголовного дела отсутствуют основания для его возбуждения, так как из описательной части не усматривается наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ

 

                                    Прошу:

 

Отменить, признать необоснованным Постановление о возбуждении уголовного дела №44 от … 2012г.  и принятие его к производству.

 

 

 

                                                                               Кудрявцев В.А.

 

 

 

 

                                                          

 

нарушение тайны переписки, уголовное дело по статье 137 УК РФ, нарушение неприкосновенности частной, статья 137 УК РФ


16.10.2016, 2128 просмотров.

Все статьи

Метки статей