Общий долг супругов часто приходится делить в рамках судебных дел о разделе имущества. Как правило, судебная практика шла по тому принципу, что если кредит или долг брался в браке, то он является общим долгом супругов и они сами между собой решают вопрос кому выплачивать этот долг после развода. Но совсем недавно Верховный суд РФ вынес интересное постановление, в котором определил, что суды должны учитывать по общим долгам супругов и из чего они должны исходить при разделе общих долгов супругов.

В частности, ВС указывает, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ. Бремя их доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС по кассационной жалобе супруги ответчика отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. Для возложения на супругу солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Между тем, сделав вывод о том, что средства, взятые ответчиком в долг у истца, были потрачены на нужды семьи, суд в нарушение этой статьи указал, что доказательств обратного супругой ответчика представлено не было.

Все эти обстоятельства, на которые ссылается Верховный суд РФ, должны быть доказаны, а это может сделать только хороший адвокат по семейным делам, так как на практике очень трудно доказать интересы семьи и на какие цели брал тот или иной супруг денежные средства. Если Вам нужно в суде доказать общий долг супругов или наоборот доказать, что вы не брали и не давали согласие на кредит, то можете обратиться к адвокату Кудрявцеву В.А. по телефону 8-925-460-68-82