Невыполнение родителями своих функций по воспитанию ребенка может явиться основанием для ограничения их родительских прав. Если родители не заботятся о здоровье ребенка, о его обучении, о всестороннем развитии, об обеспечении на материально-бытовом уровне, не платят алименты, если алименты взысканы в судебном порядке или по ним есть соглашение, если мать без уважительной причины не забирает собственного ребенка из учреждения здравоохранения (родильного отделения, больницы), учреждения образования. Также основанием для ограничения родительских прав является асоциальное поведение родителей, пьянство, наркотическая зависимость. Как показывает судебная практика, ограничение родительских прав — это первая мера к лишению родительских прав. Данными вопросами занимаются адвокаты по семейным делам или семейные юристы. Адвокаты по семейным делам или семейные юристы смогут подготовить документы, а также всю доказательственную базу, для того, чтобы лишить нерадивого родителя родительских прав.

Семейные споры - это сложные и законом определенные действия, где, как правило, принимают участие несколько сторон. Помимо истцов и ответчиков, в этих спорах принимают участие представители органов опеки и попечительства, администрации, прокуратуры и других органов, чьи интересы затронуты судебным процессом. Поэтому от хорошего адвоката по семейным делам и семейного бъюриста зависит сможет ли он убедить эти органы в правоте действий своего клиента.  Также является основанием к лишению родительских прав, если родители склоняют ребенка к асоциальному поведению, принуждение к попрошайничеству, бродяжничеству, занятию проституцией, совершению преступлений. Нарушение интересов детей является также препятствие обучению ребенка, незаконное расходование его имущества растрата пенсий или пособий, которые выплачиваются государством на ребенка. Одним из наиболее часто встречающимся основанием к ограничению родительских прав являются случаи применения к ребенку физического, сексуального, психологического насилия. Иски об ограничении родительских прав может подать второй родитель, опекуны, приемные родители, официальные органы, занимающиеся охраной прав детства, прокурор, специальные комиссии по делам несовершеннолетних. В ряде случаев инициировать ограничение родительских прав может и сам ребенок, если он достиг 14 лет.  Споры данной категории требуют определенных специальных знаний, а также знаний судебной практики. Поэтому к таким спорам лучше привлекать адвокатов по семейным делам или семейного юриста. Адвокат по семейным делам или семейный юрист сможет с учетом сложившейся судебной практики доказать в суде правоту своих доводов и добиться для клиента нужного решения.

Если Вам нужно ограничить в родительских правах кого-либо в судебном порядке и Вам нужна консультация адвоката по семейным делам, то звоните адвокату по семейным делам Кудрявцеву Вадиму Анатольевичу по телефону - 8-925-460-68-82. 

В Московский областной суд

Истец: Иванова

Прож.: МО, г. Пушкино

Ответчик: Петрова.

Прож.: МО, г. Пушкино.

Третьи лица: Министерство социального развития Московской области

Окружное управление социального развития города Пушкино

Адрес: МО, г. Пушкино, ул. Некрасова, д. 5

Пушкинская городская прокуратура

Адрес: МО, г. Пушкино, ул. Горького, д. 12

Апелляционная жалоба

на решение Пушкинского городского суда от .2023 по иску об ограничении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка

   .2023 года Пушкинский городской суд отказал в моих исковых требованиях об  ограничении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка к Петровой. Считаю, что данное решение необоснованное и незаконное и подлежит отмене по следующим основаниям. Суд два раза отказал мне и моему адвокату в допросе моей несовершеннолетней внучки — Петровой, хотя я обосновывала свое ходатайство и ссылалась на постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 ноября 2017 года №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав». В п. 4 данного Постановления говорится, что при рассмотрении дел об ограничении или лишении родительских прав судам следует учитывать положение ст. 12 Конвенции о правах ребенка и ст. 57 СК РФ, в соответствии с которой ребенок вправе свободно выражать свое мнение по всем вопросам, затрагивающим его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного и административного разбирательства. Ребенок, достигший 10 лет, может быть опрошен судом непосредственно в судебном заседании в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу. Считаю, что при таком нарушении норма российского и европейского права, решение суда не может быть законным. Суд в соответствии с законом не вынес определение на основании чего и руководствуясь какими нормами права отказано в моих ходатайствах и чем руководствовался суд при принятии такого решения .Кроме того, мною было доказано, что существует в семье реальная угроза со стороны ответчицы. Сама ответчица в суде пояснила, что наносила удары по лицу ребенка, а свидетели пояснили, что мать душила ребенка, но суд не принял эти доводы во внимание, а встал на сторону матери. Мною были представлены также доказательства того ,что ответчица неоднократно привлекалась к административной ответственности и суд также проигнорировал эти доказательства .

    Согласно абзацу 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

    В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судья-докладчик, исходя из требований абзаца 2 ч. 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

   В случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств, независимо от того, что в апелляционных жалобе, представлении оно на них не ссылалось, суд апелляционной инстанции рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции.

При этом с учетом предусмотренного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 указанного кодекса обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо.

   В соответствии  с абзацем 2 ч. 2 ст. 327 указанного кодекса суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

   Согласно ст. 330 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

      На основании изложенного и руководствуясь Главой 39 ГПК РФ .

Прошу:

1. Изменить решение Пушкинского городского суда от .2023 года и принять новое решение по делу, удовлетворив исковые требования Ивановой к Петровой об ограничении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Приложение:

1.Решение Пушкинского городского суда от 2023 года.

2. Госпошлина.

                           Иванова.