Состав данного преступления составляет — незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Квалифицирующими признаками данного преступления являются:

1. Совершение группой лиц по предварительному сговору.

2. Совершение организованной группой.

3. Незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия в том числе и метательного оружия.

Предметом данного преступления являются огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), а также взрывчатые вещества и взрывные устройства. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 13.12.1996 №150 «Об оружии» под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигнала.

Огнестрельное оружие — это все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снаряда, получающие направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда (винтовки, карабины, пистолеты, револьверы, спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра).

Боевые припасы — это устройства или предметы, конструктивно предназначенные для выстрела из оружия соответствующего вида, содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды, либо их сочетание.

Как показывает практика адвоката по уголовным делам, данное преступление часто встречается в практике. Суды очень строго относятся к обвиняемым по данным статьям, особенно когда присутствуют квалифицирующие признаки. Поэтому очень важна работа по данным делам адвоката по уголовным делам. Адвокат по уголовным делам поможет правильно квалифицировать Ваше деяние, добудет доказательства, смягчающие Вашу вину, защитит Вас в суде во всех инстанциях. Если Вас привлекли по данной статье срочно обращайтесь к адвокату по уголовным делам — Кудрявцеву Вадиму Анатольевичу. 

В Совет безопасности РФ

Ипатьевский пер., 4-10с1, Москва

В Генеральную прокуратуру РФ

ул. Большая Дмитровка, 15А, стр. 1, Москва

В Следственный Комитет РФ

Технический пер., 2, Москва

Руководителю Следственного отдела ФСБ РФ

ул. Кузнецкий Мост, 22, Москва

В Совет по правам человека в РФ

 ул. Ильинка, 23, стр. 1, Москва

В Администрацию президента РФ

Старая площадь, 4, стр. 1, Москва

Уполномоченному по правам человека в РФ

Смоленский бул., 19, стр. 2, Москва

Жалоба

на неправомерные действия следователей Следственного отдела УФСБ по республике Дагестан

    В производстве следователей Следственного отдела УФСБ РФ по Республике Дагестан находится уголовное дело по обвинению Абдуллаева, .2001 года рождения, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 205.4, ч. 1 ст. 208 и ч. 3 ст. 222 УК РФ. При общении с мамой Абдуллаевой —  выяснилось, что Абдуллаевой с раннего детства состоит на учете у врача — невролога. С раннего детства после последствий ранней гипоксии у него образовалось поражение ЦНС в виде гипертезионного синдрома, а также травматия. Абдуллаев начал поздно ходить и сидеть. У него была задержка речевого развития. Из-за умственной отсталости его не хотели принимать даже в детский сад. Он не мог запоминать даже элементарные стихи и воспитатели детского сада жаловались на него. Абдуллаев был направлен в психоневрологический диспансер, где он и по сей день стоит на особом учете. Там ему был поставлен диагноз — миопатический синдром головного мозга. В школе у Мурада наблюдались страшные головные боли, были постоянные головокружения и обмороки, а также неожиданные крики. От физкультуры он всю жизнь был освобожден, так как при ходьбе и беге он падал и имел достаточно слабую опорно-двигательную систему, что подтверждали работники медицинской службы средней школы. При очередном падении он ударился головой и получил сильный ушиб головного мозга. Болезнь начала еще сильнее прогрессировать. После лечения память у него стала низкая. После очередного лечения ему был установлен диагноз -снижение памяти, припадки, признаки внутричерепной гипертензии с непостоянной пульсацией сосудов головного мозга, миопатический синдром. В 2019 году Мурад находился на лечении в неврологическом отделении , о чем имеется выписка из стационара, там же ему дали вторую группу инвалидности. При обследовании у Мурада нашлись проблемы у кардиолога и у терапевта. Состояние его постоянно ухудшалось. Для мамы стало шоком, когда сына привлекли к уголовной ответственности, потому что при таких психиатрических заболеваниях он не мог совершить преступлений и отдавать отчет своим действиям, тем более у них мусульманская семья и украинские идеи  им не близки в силу отдаленности от их сознания. Как пояснила мать, ей стало известно, что в отношении Мурад применялись незаконные методы воздействия. Он был похищен и его подвергали пыткам и унижениям. Его били руками и ногами, чтобы он дал признательные показания. Наносили удары ладонью по голове, а также пытали током. Сломив волю больного человека подбросили ему оружие и под пытками заставили больного человека дать признательные показания.

   В соответствии со ст. 53 УПК РФ подаил старшему следователю СО УФСБ России по Республике Дагестан ходатайство, в котором пояснил, что в ходе неоднократных бесед со  своим подзащитным и при его допросе он усомнился в его адекватности и дееспособности. На вопросы адвоката  отвечал по разному, не осознавая то, о чем говорит, он терялся и отвечал адвокату невпопад, что вызвало у адвоката сомнения в дееспособности  и то, что он может руководить своими действиями. При беседе с родственниками , адвокат выяснил, что у  были отклонения в умственном развитии и он даже не смог учиться в 8 классе, и родители перевели его на домашнее обучение. При общении у него присутствовало чувство страха, тревоги, нервозности, раздражительности, он объяснил адвокату, что практически не спит. В связи с этим у него дополнительно возник синдром черепной гипертензии, ведь он является инвалидом с детства и ему дана вторая группа инвалидности. Адвокат просил назначить стационарно судебно-медицинскую психиатрическую экспертизу, и с разрешения экспертов поставить вопрос — страдает ли он каким-либо душевным заболеванием, связанным с психическим расстройство в момент инкриминируемого ему преступления, если да, то каким. Мог ли он отвечать за свои действия и руководить ими в момент вменяемого ему преступления. Страдает ли он в настоящее время каким-либо душевным заболеванием, если да, то каким именно. Является ли душевное заболевание  временным, лишающим его в настоящее время способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими и нуждается ли он в принудительном лечении. Но следователь с грубым нарушением закона отказал в проведении такой экспертизы, что существенной ущемляет права . Следователю был предоставлен медицинский документ — осмотр Абдуллаевым неврологом , которая пояснила, что у Назарова врожденная миопатия с проксимальным тетрапарезом, гипоталамический диэнцефальный синдром с частыми вегето-висцеральными проксизмами. ВСД, смешанный тип, перманентно параксизмальное течение, частые генерализованные кризы на фоне астено-депрессивного синдрома, синдром черепной гипертензии. При таком диагнозе следователь просто обязан назначить судебно-психиатричекую экспертизу.

   Приказом Минздрава России от 12.01.2017 N 3н утвержден Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы, которым установлены правила проведения судебно-психиатрической экспертизы в государственных судебно-психиатрических экспертных учреждениях либо специализированных судебно-психиатрических экспертных подразделениях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности по соответствующим работам (услугам). Основаниями производства судебно-психиатрической экспертизы в этих учреждениях по-прежнему являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебно-психиатрическая экспертиза осуществляется в виде:

- однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы;

- комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (живых лиц и заочной, в том числе посмертной, по медицинской документам и иным материалам), включая психолого-психиатрическую и сексолого-психиатрическую;

- однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизы;

- комплексной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, в том числе психолого-психиатрической и сексолого-психиатрической.

Порядком определены этапы проведения судебно-психиатрической экспертизы:

- установление диагноза психического расстройства и его нозологической принадлежности;

- судебно-психиатрическая оценка выявленного психического расстройства с целью решения экспертных вопросов;

- подготовка заключения, содержащего ответы на вопросы, поставленные судом, судьей, лицом, производящим дознание, следователем.

    В случаях, когда эксперт или эксперты, проводившие исследования, не смогли ответить ни на один экспертный вопрос, они обязаны также указывать, могут ли эти вопросы быть решены в иных условиях.

   Экспертное заключение составляется не позднее 10 рабочих дней после окончания первого и второго этапа производства судебно-психиатрической экспертизы.

    В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебно-психиатрической экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.

   Заключение составляется в 3 экземплярах, первый из которых направляется органу (лицу), назначившему судебно-психиатрическую экспертизу, а два других остаются в учреждении.

  Материалы дела возвращаются органу (лицу), назначившему судебно-психиатрическую экспертизу, вместе с заключением. Иной порядок возвращения материалов дела возможен только на основании запроса органа (лица), назначившего судебно-психиатрическую экспертизу, и соответствующего решения руководителя учреждения.

 Амбулаторная и стационарная судебно-психиатрические экспертизы осуществляются экспертами во взаимодействии с иными врачами-специалистами (это может быть, например, врач-психиатр-нарколог).

  В приложении к Порядку проведения судебно-психиатрической экспертизы приведены, в том числе Правила организации деятельности отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

  Судебная психиатрическая экспертиза по уголовным делам назначается следователем для определения возможности подозреваемого (обвиняемого) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления.

  Вопрос о назначении судебно-психиатрической экспертизы решается при возникновении у следователя обоснованного сомнения во вменяемости подозреваемого (обвиняемого).

   К обстоятельствам, вызывающим сомнения во вменяемости подозреваемого (обвиняемого), могут быть отнесены:

наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось психическое расстройство, оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в психиатрический стационар, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по психическим показателям и т.п.);

наличие данных о нахождении подозреваемого на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии;

наличие данных о получении в прошлом черепно-мозговых травм;

странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера".

   При этом в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 196 УПК РФ назначение и производство судебной психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить:

психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

психическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

   Перед назначением судебной психиатрической экспертизы следователь в порядке ст. 182  и 183 УПК РФ на основании судебного решения производит выемку медицинских документов (амбулаторной карты) из психиатрического медицинского учреждения.

    При назначении судебной психиатрической экспертизы на решение экспертов ставятся вопросы, позволяющие выяснить:

характер и степень психического расстройства во время совершения предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния, а также в ходе предварительного расследования или рассмотрения дела в суде;

могло ли лицо в указанные периоды осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;

связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда;

нуждается ли такое лицо в применении принудительной меры медицинского характера и какой именно;

может ли это лицо с учетом характера и степени психического расстройства лично осуществлять свои процессуальные права.

   При возникновении затруднений с формулировками конкретных вопросов целесообразно предварительно проконсультироваться у эксперта.

В связи с назначением судебной психиатрической экспертизы в распоряжение эксперта направляются:

постановление следователя о назначении судебной психиатрической экспертизы;

сам подозреваемый (обвиняемый);

медицинские документы, изъятые в ходе выемки в медицинском учреждении;

материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подозреваемого (обвиняемого).

Различают амбулаторную (производится по решению суда или постановлению следователя), стационарную (производится по решению суда) судебные психиатрические экспертизы.

   В заключении эксперта, представленном органам следствия по результатам проведения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, может содержаться указание о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях, что требует назначения и производства стационарной судебной психиатрической экспертизы.

  В соответствии со статьей 203 УПК РФ в случае возникновения необходимости в стационарном обследовании подозреваемого (обвиняемого), последний может быть помещен в психиатрический стационар.

    Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.

  Следователь, назначивший стационарную судебную психиатрическую экспертизу, в соответствии со статьями 29, 195 и 203 УПК РФ с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о помещении подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебной психиатрической экспертизы, о чем выносит соответствующее постановление.

   Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении лиц, содержащихся под стражей, производится в судебных психиатрических экспертных организациях, предназначенных для содержания в них указанных лиц. Обеспечение безопасности и охрана указанных медицинских организаций осуществляются органами, на которые возложены обеспечение безопасности и охрана мест содержания под стражей.

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях.

   Согласно положениям части 2 статьи 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях. При таких обстоятельствах следствие просто обязано провести инвалиду 2 степени с детства Назарову судебно-психиатрическую экспертизу, так как его состояние ухудшается, о чем говорит тот факт, что он помещен в одиночную камеру и его поведение создает угрозы для окружающих, что говорит о сомнениях в его поведении и психическом состоянии. К большому сожалению мы исчерпали процессуальные возможности, чтобы объективно выявить психическое состояние Абдуллаева и установить истину по его делу и вынуждены обратиться к высшим должностным лицам  России, чтобы они оказали содействие и взяли под контроль данное уголовное дело, где обвиняемым стал инвалид с детства.

    На основании изложенного и руководствуясь УПК РФ

Прошу:

1. Провести проверку по фактам, указанным в данной жалобе.

2. Взять под процессуальный контроль уголовное дело №12 по обвинению Абдуллаева Мурада по ч.1 ст. 205.4, ч. 1 ст. 208 и ч. 3 ст. 222 УК РФ.

3. Провести психиатрическую экспертизу в отношении Абдуллаева Мурада, .2001 года рождения, обвиняемого по ч.1 ст. 205.4, ч. 1 ст. 208 и ч. 3 ст. 222 УК РФ.

4. В случае признания экспертами, что Абдуллаева Мурада в силу своей болезни не мог понимать значение своих действий, прошу прекратить уголовное преследование.

                                                                 Адвокат Кудрявцев Вадим Анатольевич.