За последнее время я провел несколько уголовных дел в Басманном суде города Москвы и Следственном Комитете по Перовскому району по статье 318 УК РФ. И хотел бы рассказать о нюансах по делам данной категории, так как эти дела после дел Устинова бурно обсуждаются в обществе.

Что образует состав преступления по статье 318 УК РФ и как защищаться по делам данной категории ? Уголовная ответственность за насилие, не опасное для жизни и здоровья, применяемое в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей оценивается ,как уголовное исходя из мотивов и целей преступления ,а также объекта преступления ,совершаемое только с прямым умыслом ,когда лицо осознает ,что применение такого насилия и наступление общественно опасных последствий в виде физической боли, побоев или легкого вреда здоровью. Применение насилия по неосторожности в виду прямого указания статьи УК РФ к уголовной ответственности по статье 318 не влечет.

Если адвокат по уголовным делам доказывает, что телесные повреждения были причинены не в силу умышленных действий, а по неосторожности, то человека нельзя привлечь к уголовной ответственности по статье 318 УК РФ. Главное по делам данной категории доказать умышленность преступления. Сложность по делам данной категории состоит в том, что потерпевшими являются сотрудники правоохранительных органов и суды и Следственный Комитет часто встают на сторону правоохранителей и предвзято относятся к расследованию дел данной категории. Они игнорируют ходатайства адвокатов, отказывают в ходатайстве о вызове свидетелей и всячески вставляют палки в колеса адвокату.

Потерпевшие сотрудники правоохранительных органов сразу предъявляют гражданские иски на огромные суммы и пытаются получить компенсацию морального вреда любым способом. У всех на слуху дело Устинова, которому Московский городской суд смягчил наказание и назначил условное за действие, которое он не совершал. Я как адвокат считаю, что в его действиях не было состава преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ, так как е го действия были не умышленные и все это видно в роликах на ютубе, где он никаких умышленных действий в отношении сотрудников власти не совершает. Но московские суды посчитали по-иному.

Если Вам нужно проконсультироваться по статье 318 УК РФ, то звоните адвокату Кудрявцеву Вадиму Анатольевичу по телефону 8-925-460-68-82

В Прокуратуру города Москвы

Москва, 109992, пл. Крестьянская застава, д.1

В Прокуратуру Восточного округа

ул. Стромынка, д.3, Москва, 107014

В УСБ при ГУВД по городу Москве

Москва, ул. Баррикадная, д. 8Г

В Администрацию Президента

Москва, ул. Ильинка, д. 23, стр. 1

От Иванова

Жалоба

на неправомерные действия сотрудника ГИБДД  города Москвы Давтяна

     В производстве следователя СК Перовского межрайонного СО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по Москве Алиева находится уголовное дело по обвинению меня, Иванова, по признакам преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ. Данное дело возбуждено .2019 года.  .2019 года я находился на излечении в ГБУ №, где мне вырезали аппендицит и я ужасно себя чувствовал. Когда я уже лежал на операционном столе ко мне приехал следователь со своим адвокатом, хотя я ему неоднократно говорил, что буду вести дело только со своим адвокатом. В это время моя супруга с двумя малолетними детьми отправилась к следователю, чтобы оповестить его  о том, что я нахожусь в больнице и привести об этом документы. Тем не менее следователь появился со своим адвокатом, от которого я хотел отказаться, но под давлением мне пришлось воспользоваться его услугами, потому что я чувствовал себя очень плохо. Однако следователь Алиев не предпринимал никаких действий, а настойчиво продолжал допрос, тем самым задержав  мою операцию  на два часа и больше. Далее со мной связался следователь и сказал, что ему срочно надо провести очную ставку.  Я сослался на свое здоровье, что мне плохо после операции, но он сказал, что узнает у врача и проведет очную ставку. Очную ставку запланировали на 29.08.2019 года около 18:00. Следователь явился около 20:00  и сразу заявил, что дело будет заканчиваться, хотя до этого никаких следственных действий не проводилось. Потом следователь заявил, что потерпевший Давтян не явился и его найти невозможно и попросил ознакомиться с материалами дела, которые не были пронумерованы и прошиты, на что я категорически отказался и заявил ходатайство. Сотрудник ГИБДД Р.М. является потерпевшим по данному уголовному делу, которое возбуждено в отношении меня по признакам состава статьи 318 УК РФ по заявлению Давтяна. При ознакомлении с постановлением о проведении экспертизы я обнаружил, что эксперт дал заключение, что у меня нет телесных повреждений, хотя сотрудники ГИБДД наносили их мне. Я обратился в больницу №, куда меня привезли двое сотрудников ГИБДД, чтобы освидетельствовать мои телесные повреждения. Но почему то в больнице через несколько месяцев сказали, что у меня нет никаких телесных повреждений. Кроме этого, меня удивило, что следователь Алиев знает, что потерпевший Давтян будет подавать ко мне гражданский иск, хотя пока в деле никакого гражданского иска нет. Я и мой адвокат заявили ходатайство о проведении дополнительной экспертизы по факту нанесения мне сотрудниками ГИБДД телесных повреждений, но пока мое дело не расследуется должным образом. Расследуется только версия потерпевшего сотрудника ГИБДД Давтяна, а мои показания о том, что сотрудники ГИБДД наносили мне телесные повреждения не принимается во внимание.

      На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ «О прокуратуре»

                                                      Прошу:

1. Провести проверку по фактам, указанным в моей жалобе.

2. Прекратить уголовное преследование меня по статье 318 УК РФ.

3. Возбудить уголовное дело в отношении сотрудников ГИБДД, которые нанесли мне телесные повреждения.

4. Допросить меня по фактам нанесения мне сотрудниками ГИБДД телесных повреждений.

                                                                                      Иванов.