Показания свидетелей по уголовному делу являются очень важной составляющей уголовного процесса. От того, как допрошены свидетели, соблюдены ли их права, как судья их допросил в судебном процессе, во многом зависит результат дела. Я часто встречался на практике с ситуациями, когда по незаконным показаниям свидетелей, людей приговаривали к значительным срокам. В связи с этим те поправки, которые были приняты Госдумой, окажут помощь адвокатам по уголовным делам в рассмотрении уголовных дел и защите законных прав своих клиентов.

Госдума приняла во втором чтении поправки в УПК, разрешающие оглашать в судебном заседании по уголовным делам показания свидетелей и потерпевших в их отсутствие. Законопроектом часть вторая статьи 281 УПК дополняется пунктом 5, по которому оглашать по решению суда или ходатайству одной из сторон показания не явившихся в суд свидетелей и потерпевших можно, только если установить их местонахождение для вызова в суд «не представилось возможным». В настоящее время это допускается в случае смерти потерпевшего или свидетеля, его тяжелой болезни, стихийного бедствия либо отказа свидетеля-иностранца явиться в суд. Кроме того, в статью 281 УПК вводится часть вторая, которой устанавливается, что зачитывать в суде такие показания можно лишь при условии, что обвиняемый (подсудимый) ранее могли задать этим свидетелям вопросы на очной ставке и «высказывать свои возражения». Первоначально в этом законопроекте ВС также предлагал переложить обязанность обеспечивать явку свидетелей на адвокатов и прокуроров. Однако эта идея, вызвавшая большой общественный резонанс, не была поддержана Правительством РФ, и исчезла из документа ко второму чтению. Кабмин в своем отзыве отмечал, что данная норма может нарушить равенство сторон, поскольку «лица, представляющие сторону защиты, не наделены властными полномочиями и располагают меньшими возможностями по обеспечению явки свидетелей в сравнении с лицами, представляющими сторону обвинения».