Оспаривание отказа военкомата о снятии гражданина с воинского учета
Многие молодые ребята ,которые покинули Россию и переехали в другую страну хотят уладить все юридические вопросы ,в том числе с военкоматом ,чтобы не попасть ,в случаи новой мобилизации под уголовное или административное преследование .К сожалению военкоматы часто отказывают в таких вопросах и гражданам приходится обращаться в суды .Суды России часто встают на сторону государства ,но от того ценны преценденты ,кода суды выносят в пользу молодых людей и обязуют военкоматы снять людей с учета .Одно из таких дел формирующих положительную практику рассмотрели на страницах «Адвокатской газеты»-органе печати Федеральной палаты адвокатов ,где я часто комментирую различные дела .
Московский городской суд вынес апелляционное определение, которым оставил в силе решение первой инстанции о признании незаконным отказа военного комиссариата в снятии с воинского учета гражданина, уехавшего за рубеж.
Несколько лет назад гражданин К. выехал в Болгарию для проживания и работы. В связи с этим 13 сентября 2023 г. его представитель обратился в военный комиссариат Чертановского района ЮАО столицы с заявлением о снятии его доверителя с воинского учета в связи с тем, что К. более шести месяцев проживает за границей. К заявлению были приложены нотариально заверенные копии паспорта К., его загранпаспорта с отметкой о выезде из России, доверенности представителя и военного билета.
Однако военный комиссариат отказался рассматривать заявление по существу, указав в ответе от 5 октября 2023 г., что в нем не в полном объеме представлен комплект документов, подтверждающих выезд К. за пределы РФ на срок более шести месяцев. Тогда представитель К. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать отказ незаконным и необоснованным. В суде представитель военкомата настаивал на законности отказа, так как в заявлении о снятии с воинского учета не были представлены договор аренды жилья и справка с места работы.
27 марта 2024 г. Чертановский районный суд Москвы удовлетворил иск, отменив решение военного комиссариата и возложив на него обязанность рассмотреть по существу заявление К. о снятии с воинского учета. Суд напомнил, что постановка на воинский учет и снятие с него граждан, обязанных состоять на таком учете, могут осуществляться без личной явки граждан в военный комиссариат, в таком случае они автоматически уведомляются через электронный реестр воинского учета с использованием портала государственных и муниципальных услуг. Согласно подп. 6 п. 22 Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета, утвержденной Приказом Минобороны России от 22 ноября 2021 г., при снятии граждан с воинского учета в военном комиссариате заполнение соответствующих документов воинского учета осуществляется на основе ряда документов.
Так, для граждан, убывающих за пределы России на срок более шести месяцев, требуется представить паспорт гражданина РФ, военный билет или временное удостоверение, выданное взамен него; персональную электронную карту, при наличии соответствующей отметки в особых отметках военного билета о ее выдаче; жетон с личным номером Вооруженных сил, при наличии в документах воинского учета соответствующей отметки о его присвоении; документы, подтверждающие их выезд за пределы России, и заявление о снятии с воинского учета.
В рассматриваемом случае, заметил суд, к заявлению К. были представлены все необходимые документы, исчерпывающий перечень которых был представлен в Инструкции, в том числе нотариально заверенная копия паспорта гражданина и загранпаспорта, содержащего отметку о выезде за пределы России. «Таким образом, учитывая то обстоятельство, что К. были предоставлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 22 Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета, оснований для отказа в рассмотрении заявления по существу не имелось», – указано в решении первой инстанции.
Далее военный комиссариат подал апелляционную жалобу в Московский городской суд со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела и доводы сторон, Мосгорсуд пришел к выводу, что первая инстанция правильно определила обстоятельства, имеющие значение для дела, дала им надлежащую правовую оценку и вынесла законное и обоснованное решение. Апелляция также отметила, что выводы нижестоящего суда соответствуют обстоятельствам дела, им не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения. «Оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы не имеется; в основном, они направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, и при этом содержат в себе иные основания для отказа в рассмотрении по существу заявления о снятии К. с воинского учета», – указано апелляционном определении.
Мосгорсуд добавил, что изложенные апеллянтом обстоятельства не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу абз. 2 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. В связи с этим МГС оставил в силе решение первой инстанции, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решениями судов был создан интересный прецедент, которым было установлено, что для снятия с воинского учета достаточно всего-навсего копии одной-единственной страницы загранпаспорта с отметкой о выезде. Этот прецедент может быть очень полезен прежде всего релокантам, которые по каким-либо причинам не хотят афишировать наличие у них ВНЖ, второго гражданства и иные данные перед российскими властями либо не могут собрать необходимые военному комиссариату документы за пределами РФ, либо не хотят тратить лишние средства на нотариальное заверение копий таких документов за границей.
Если вам нужно проконсультироваться в Москве по правовым вопросам ,то звоните адвокату Кудрявцеву Вадиму Анатольевичу по телефону 89254606882 .
- Адвокат по трансграничным семейным спорам в Москве. Адвокат по международным семейным спорам в Москве
- Адвокат по неосновательному обогащению в Москве
- Адвокат по онлайн мошенничеству и интернет мошенничеству в Москве
- Административный адвокат в Москве
- Услуги адвоката по жилищным вопросам в Москве
- Адвокат по уголовным делам. Услуги уголовного адвоката в Москве. Юридические услуги адвоката Москва.
- Интернет юрист, адвокат по интернет делам, адвокат в блогосфере.
- Адвокат по гражданским делам.
- Адвокат по наследственным делам
- Земельный юрист
- Адвокат по банкротству физических лиц
- Адвокат по разделу имущества супругов. Раздел имущества. Раздел имущества в суде. Раздел совместно нажитого имущества.
- Адвокат по семейным делам
- Юридические консультации
- Абонентское юридическое обслуживание: личный адвокат
- Адвокат для ТСЖ, ТСН, ЖСК, УК, СНТ
- Адвокат по мошенничеству
- Недействительные сделки
- Сделки с недвижимостью
- Споры с банками. Адвокат по кредитам. Юрист по кредитам. Кредитный спор. Адвокат по работе с коллекторами. Долговой спор.
- Адвокат по делам в ФАС.
- Проверка бизнеса. Плановые и внеплановые проверки малого бизнеса. Внепланово выездная проверка. Проведение внеплановой проверки.
- Аренда, адвокат по аренде.
- Арбитражный адвокат
- Проверки ОЭБиПК. Проверки полиции. Проверки бизнеса. Проверки ОБЭП.
- Адвокат по экономическим преступлениям
- Взыскание долгов
- Налоговые проверки