Обеспечительные меры, которые приняли Арбитражные суды в отношении компании IKEA, применяются в судебной практике тогда ,когда у суда есть основания полагать,что ответчик может чинить препятствия для возмещения всех судебных расходов по решению Арбитражного суда .В данном случае компания - один из мировых лидеров в своем сегменте,компания публичная и ее финансовое состояние не вызывает сомнений ,поэтому арест ее имущества был мерой не обязательной ,что, на мой взгляд, и подвердил в своем решении суд вышестоящей инстанции .Сейчас инвестиционный климат в России оставляет желать лучшего,одной из причин специалисты называют коррупционную правоохранительную систему ,поэтому при вынесении таких жестких решений,каким является наложение ареста на имущество, суд должен подходить осторожно и конечно же не делать различий между российскими и международными компаниями .